解決“轉(zhuǎn)卡難”消費者轉(zhuǎn)卡更自由
實踐中消費者經(jīng)常遇到轉(zhuǎn)卡難問題,,比如商家規(guī)定會員卡不得轉(zhuǎn)讓,,或者收取高額轉(zhuǎn)卡手續(xù)費。如今,,司法解釋明確這些限制轉(zhuǎn)卡的“霸王條款”無效,。
例如,小明辦了一張瑜伽館的會員卡,,后來因為工作調(diào)動無法繼續(xù)使用,想把卡轉(zhuǎn)給朋友,。但瑜伽館的合同里寫明“會員卡不得轉(zhuǎn)讓”,,或者要求支付高額轉(zhuǎn)卡手續(xù)費。根據(jù)最新司法解釋,,這種限制轉(zhuǎn)卡的“霸王條款”是無效的,,商家不能以此為由阻止小明轉(zhuǎn)卡。消費者轉(zhuǎn)讓預(yù)付卡只需通知商家,,轉(zhuǎn)讓就有效,。
最高人民法院民一庭副庭長吳景麗:消費者把預(yù)付卡轉(zhuǎn)讓給他人之后,只要通知了商家,,這種轉(zhuǎn)讓行為就是有效的,。受讓人不僅可以享受原消費者的相應(yīng)的權(quán)利,還可以要求商家進行更改名稱或者密碼,,這樣就解決了轉(zhuǎn)卡難的問題,。
保護消費者權(quán)益固然重要,但也要防止消費者濫用權(quán)利損害商家利益,。為此,,司法解釋規(guī)定:轉(zhuǎn)卡不能違反誠實信用原則,不能以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的名義,,讓多名消費者行使本應(yīng)由一名消費者行使的權(quán)利,,這一規(guī)定既規(guī)制了消費者濫用權(quán)利的行為,也保護了商家的合法權(quán)益,。
最高人民法院民一庭法官謝勇:比如說游樂園,,我發(fā)一張預(yù)付卡,三天內(nèi)都可以隨時進來參觀,,那么消費者辦卡后就將這張卡每天轉(zhuǎn)讓給10個人,,三天讓30個人進來參觀,。這種轉(zhuǎn)卡行為就是濫用權(quán)利的行為,司法解釋對這種行為是否定的,,不認(rèn)可轉(zhuǎn)卡行為的效力,。
解決“舉證難”
明確經(jīng)營者舉證責(zé)任