這也就是文件開宗明義所言,，“有恒產(chǎn)者有恒心”。

“平反”

這句話當然取自《孟子》——“民之為道也,，有恒產(chǎn)者有恒心,，無恒產(chǎn)者無恒心?！笔赖廊诵?，自古皆然。

通讀《意見》,，最受矚目的應(yīng)該是,，中央下定決心要抓緊甄別糾正一批社會反映強烈的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件，剖析一批侵害產(chǎn)權(quán)的案例,。

發(fā)改委負責(zé)人今天就談到，經(jīng)濟案件中的錯案冤案應(yīng)依法予以糾正,，尤其是對社會反響較大,、存在較多疑點的案件，甄別和糾正一些典型案例,。換句話說,，這一輪的產(chǎn)權(quán)保護，必然伴隨著一批錯案冤案的平反,，而且中央下定決心全力推進,。

毋庸諱言，近年確有一批社會反響較大,、存在較多疑點的經(jīng)濟案件見諸報端,。比如，島妹供職的《中國經(jīng)濟周刊》就曾追蹤過的,，戴上“草民完全無罪”帽子召開新聞發(fā)布會喊冤的顧雛軍案,。

顧案最早發(fā)端于2004年8月份開始的“郎顧之爭”，經(jīng)濟學(xué)家郎咸平指責(zé)顧雛軍在收購科龍的交易中侵吞國有資產(chǎn),。2008年,，顧雛軍因虛報注冊資本、違規(guī)不披露重要信息,、挪用資金等罪名,，一審獲判有期徒刑10年。2012年9月,，顧雛軍出獄,，向最高法提出再審申訴，請求改判無罪,。

法學(xué)家江平曾表示,，顧雛軍案是對民營企業(yè)家“欲加之罪”的典型例子,；吳敬璉也公開呼吁，顧雛軍案有必要重新審視,，以重樹民營企業(yè)家信心,。2014年1月17日，廣東省高院受理了顧雛軍的申訴,，但至今為止,，顧雛軍也沒有等到再審立案通知。

另一個備受關(guān)注的案件,，是被稱為“中國科技第一案”的浙江大學(xué)原副校長,、中控科技創(chuàng)始人褚健涉嫌貪腐案。

該案所涉及的早期科研人員下海創(chuàng)業(yè)問題,，以及科研項目的申請及經(jīng)費使用問題,，均是在原有科研管理體制下扼住科技人員創(chuàng)新“咽喉”的普遍問題，因此在科學(xué)界引起了科學(xué)家們的廣泛共鳴,。褚健的被捕也引發(fā)較大爭議,，浙大的數(shù)百師生及多位中國工程院院士聯(lián)名上書，為其作保,、求情,。

到目前為止，褚健已被關(guān)押三年,，未審未判,。入獄之后，他創(chuàng)辦的另一家高科技企業(yè)中易和科技有限公司,，被進行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓,，而褚健及其家人均稱對該轉(zhuǎn)讓豪不知情。失去褚健的中控發(fā)展也遭受嚴重挫折,，多個國家保密項目陷入停滯,，其他的科研項目也被迫中止，大量的科研骨干相繼離職,。

前面提到的是否冤案,，司法機關(guān)會予以查清。但企業(yè)家進去,、企業(yè)倒掉,，這樣的案例比比皆是。因此,，此次的中央文件,，就嚴格規(guī)范了涉案財產(chǎn)處置的法律程序，要求“慎重決定是否采取查封、扣押,、凍結(jié)等措施”,，以“最大限度降低對企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營活動的不利影響”。

謙抑

《意見》中另一個值得重視的地方在于,，充分強調(diào)了刑法的“謙抑性原則”,。

也就是說，要嚴格區(qū)分經(jīng)濟糾紛與經(jīng)濟犯罪的界限,；區(qū)分企業(yè)正當融資與非法集資的界限,；區(qū)分民營企業(yè)參與國有企業(yè)兼并重組中涉及的經(jīng)濟糾紛、與惡意侵占國有資產(chǎn)的界限,，防止把經(jīng)濟糾紛當作犯罪處理,。換言之，民商事司法能夠救濟和解決的,，就別動不動就用刑律了,。

相關(guān)報道:

• 全國人大常委會委員：冤假錯案應(yīng)明確責(zé)任追究

• 最高檢：13247名電信詐騙犯罪嫌疑人被批捕

• 規(guī)范民警執(zhí)法行為 公安部發(fā)出哪些“大招”

• 叔侄強奸致死冤案改編上映 重現(xiàn)案情艱難昭雪

• 吉林男子蒙冤18年申請1900余萬賠償 法院受理

• 農(nóng)婦坐11年冤獄申635萬賠償 法院聽證將賠114萬