社會結(jié)構(gòu)問題主要表現(xiàn)為貧富分化愈發(fā)嚴(yán)重,。近年來特別是國際金融危機(jī)以來，美國中產(chǎn)階級財富持續(xù)縮水，底層民眾生活狀況更加艱難,，但最富有階層占有的財富卻不斷增加。日益分化乃至撕裂的美國社會難以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供穩(wěn)定基礎(chǔ),。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化程度加深,，各國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，保持世界經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長態(tài)勢需要各國同心協(xié)力而非各行其是,，主要大國在制定經(jīng)濟(jì)政策時也應(yīng)考慮對世界經(jīng)濟(jì)和其他國家的影響,。在世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的今天，迫切需要擴(kuò)大國際貿(mào)易,，為經(jīng)濟(jì)增長助力,，而不是實施保護(hù)主義減少國際貿(mào)易。美國不去正視并制定合適的公共政策來應(yīng)對日益嚴(yán)峻的國內(nèi)經(jīng)濟(jì),、政治和社會結(jié)構(gòu)性問題,，反而把矛頭指向所謂的對外貿(mào)易不公和貿(mào)易失衡，是典型的倒因為果,，無論對世界經(jīng)濟(jì)還是對其自身都沒有實際幫助,，既損人又害己。

（作者為復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副主任,、教授）

合作共贏才是正道（大家手筆）

周世儉

《人民日報》（ 2017年02月26日05 版）

美中貿(mào)易全國委員會2017年1月發(fā)布的報告顯示,，2015年，美國對華出口占美國總出口的7.3%,，創(chuàng)造了約180萬個美國就業(yè)崗位,；中國企業(yè)在美投資創(chuàng)造了約10.4萬個美國就業(yè)崗位。美國對華出口和中國對美投資合計占到美國2015年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的1.2%,?？梢姡忻澜?jīng)貿(mào)往來為美國經(jīng)濟(jì)和就業(yè)增長作出了重要貢獻(xiàn),。

然而,，近年來中美貿(mào)易卻呈現(xiàn)疲弱態(tài)勢。中國商務(wù)部公布,，2016年中美貿(mào)易額同比下跌6.7%,。中美經(jīng)貿(mào)往來的減少，顯然對美國經(jīng)濟(jì)和就業(yè)增長都十分不利,。造成中美貿(mào)易疲弱態(tài)勢的原因既有客觀的,，也有主觀的?？陀^上看,，主要是世界貿(mào)易增長明顯放緩,，中美兩國對外貿(mào)易增速均出現(xiàn)了下降。主觀上看,，近年來美國貿(mào)易保護(hù)主義日盛,，使中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系步入多事之秋。

與前任政府相比,，特朗普政府的貿(mào)易保護(hù)主義傾向更加明顯,。然而，美國大搞貿(mào)易保護(hù)主義是非常不理智的,，歷史上有過前車之鑒,。上世紀(jì)30年代，胡佛政府大幅提高進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅,，借以保護(hù)國內(nèi)工業(yè),，引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，加劇了美國和世界經(jīng)濟(jì)大蕭條,。今天,，如果美國再搞貿(mào)易保護(hù)主義，必然會招致世界各國的反對和報復(fù),，其結(jié)局只能是兩敗俱傷,，致使世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)倒退。今天的中國不愿意打貿(mào)易戰(zhàn),，但也不懼怕打貿(mào)易戰(zhàn),。40多年的中美經(jīng)貿(mào)往來只發(fā)生過一次貿(mào)易戰(zhàn),，那就是1983年的中美紡織品貿(mào)易糾紛,，結(jié)果以美國政府妥協(xié)讓步而告終。當(dāng)年中國的GDP尚不足美國GDP的5%,，而2015年中國的GDP已相當(dāng)于美國GDP的61%,。今天的中國從美國進(jìn)口了其棉花出口量的22%、大豆出口量的56%,、波音飛機(jī)出口量的26%,、通用汽車公司出口量的33%，這些產(chǎn)品在世界上都比較容易找到替代品,。相比之下,，美國進(jìn)口鞋類的63%、進(jìn)口紡織品和服裝的近40%來自中國,，這些產(chǎn)品都很難被替代,，或者被替代后成本將大幅上升。越南作為美國進(jìn)口這些產(chǎn)品的第二選擇,，產(chǎn)能與中國相差很大,。在這種情形下搞貿(mào)易保護(hù)主義,，對美國有百害而無一利。

美國之所以又要搞貿(mào)易保護(hù)主義,，與其常年居高不下的貿(mào)易逆差有關(guān),。美國從1971年開始出現(xiàn)貿(mào)易逆差，至今已有46年了,。據(jù)美國海關(guān)統(tǒng)計,，美國對90多個國家和地區(qū)有外貿(mào)逆差。其中,，對華貿(mào)易逆差更是被美國視為眼中釘,，甚至把美國貿(mào)易不平衡的責(zé)任主要扣在中國頭上。其實稍加分析,，這些錯誤言論就會不攻自破,。

美國的外貿(mào)逆差由三部分組成：一是競爭性逆差，如日本的小汽車和歐洲的空客飛機(jī)對美國同類產(chǎn)業(yè)構(gòu)成競爭,。二是資源性逆差,，如美國從美洲和中東進(jìn)口大量原油，從非洲,、亞洲等地進(jìn)口礦產(chǎn)資源等,。三是補(bǔ)充性逆差，從中國,、東亞,、東南亞進(jìn)口的日用消費品基本上屬于此類。這些日用消費品物美價廉,，緩解了美國的通貨膨脹,，讓美國廣大中低收入人群得到了實惠，是對美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展,、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和人民生活需求的必要補(bǔ)充,。可見,，補(bǔ)充性逆差對美國有益無害,。