該判決還責(zé)令經(jīng)營(yíng)者賠償疑假買假消費(fèi)者為提起訴訟而支付的律師費(fèi)和交通費(fèi)等全部實(shí)際損失,。該判決在判決被告承擔(dān)242元案件受理費(fèi)的同時(shí)，創(chuàng)造性地責(zé)令被告賠償何山因本案而支付的律師費(fèi)用224元與交通費(fèi)10元,。這實(shí)際上就是何山因購(gòu)買假畫而遭受的其他全部實(shí)際損失,。遺憾的是，許多法院至今仍只判令敗訴方承擔(dān)法院案件受理費(fèi),，勝訴原告自擔(dān)律師費(fèi),。從邏輯上看,，經(jīng)營(yíng)者既然欺詐消費(fèi)者，就應(yīng)賠償消費(fèi)者由此遭受的一切實(shí)際損失（含直接損失與間接損失）,，包括但不限于律師費(fèi),、交通費(fèi)、鑒定費(fèi),、住宿費(fèi),、通訊費(fèi)與誤工損失等。從司法效果看,，只有責(zé)令失信經(jīng)營(yíng)者賠償消費(fèi)者因買假及索賠而遭受的全部實(shí)際損失,，才能激活懲罰性賠償制度的功能，幫助消費(fèi)者走出“為了追回一只雞,，就要?dú)⒌粢活^?！钡木S權(quán)窘境，并警醒經(jīng)營(yíng)者慎獨(dú)自律,，改惡向善,。

近年保護(hù)消費(fèi)者的新懲罰性賠償制度

2013年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)一步繼承,、堅(jiān)持與發(fā)展了懲罰性賠償制度,。為進(jìn)一步弘揚(yáng)生命至上、安全至上,、誠(chéng)信至上的法治理念,，新“消法”第五十五條繼承與發(fā)展了“一加一”的懲罰性賠償制度，大幅提高了懲罰性賠償力度,。

首先,，該條第一款建立了下有保底、以購(gòu)買價(jià)款為基數(shù)的“一加三”的懲罰性賠償制度,。經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍,；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,，為五百元。法律另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定,。

其次，該條第二款針對(duì)消費(fèi)者人身傷亡的情形,，建立了以消費(fèi)者全部損失為基數(shù)的“一加二”的懲罰性賠償制度：“經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷,，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的,，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條,、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失,，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償?！贝颂幍膿p失既包括消費(fèi)者遭受的財(cái)產(chǎn)損失,，也包括消費(fèi)者遭受的精神損失。

但徒法不足以自行,。2014年3月15日施行的最高人民法院《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條體現(xiàn)了重典治亂,、安全至上的理念，旗幟鮮明地保護(hù)知假買假打假的消費(fèi)者行使懲罰性賠償請(qǐng)求權(quán),。

這種司法態(tài)度有助于大幅提升企業(yè)的失信成本,，降低企業(yè)的失信收益，提升消費(fèi)者的維權(quán)收益,，有助于構(gòu)筑放心消費(fèi)安全網(wǎng),，應(yīng)當(dāng)推廣到包括食品藥品在內(nèi)的所有消費(fèi)領(lǐng)域。

怎樣評(píng)價(jià)“知假買假”的角色與功能

懲罰性賠償制度既可提高維權(quán)者個(gè)人收入,，又可遏制假冒偽劣現(xiàn)象,，還可增進(jìn)社會(huì)公益，可謂一舉三得,。實(shí)踐已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明,，知假買假者、疑假買假者等懲罰性賠償請(qǐng)求人不是刁民,，而是法治社會(huì),、市場(chǎng)社會(huì)中理性的消費(fèi)者，是侵權(quán)者的啄木鳥(niǎo),，是失信者的克星,，是違法者的天敵，是行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)的得力助手,。建議各級(jí)人民法院要滿腔熱忱地予以鼓勵(lì)與支持疑假買假消費(fèi)者的懲罰性賠償請(qǐng)求權(quán),，自覺(jué)糾正以敲詐勒索罪打壓和封殺懲罰性賠償請(qǐng)求權(quán)人、為失信企業(yè)充當(dāng)私人家丁的錯(cuò)誤理念,。

以疑假買假索賠為業(yè)的人（職業(yè)打假人）,，也可依法行使民事權(quán)利，進(jìn)而有效遏制制假售假的失信行為,。倘若職業(yè)打假人依法注冊(cè)公司,，并依法接受受害經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者的委托，為其提供維權(quán)的咨詢或協(xié)助服務(wù),，則此類公司不能依據(jù)新“消法”行使懲罰性賠償請(qǐng)求權(quán),，但有權(quán)請(qǐng)求委托人支付約定報(bào)酬。倘若職業(yè)打假人以自然人或者消費(fèi)者的身份疑假買假，就可以消費(fèi)者的身份行使新“消法”規(guī)定的懲罰性賠償請(qǐng)求權(quán),，但不能以公司名義開(kāi)展商事打假活動(dòng),，否則，就構(gòu)成無(wú)照經(jīng)營(yíng)活動(dòng),。