作為債券傳統(tǒng)的配置主力，8月以來，保險機構全面減持各類型債券的系列動作引發(fā)業(yè)界廣泛關注,。

中央國債登記結算有限責任公司提供的數(shù)據(jù)顯示,，截至今年8月末，銀行間市場中保險機構的債券托管量為16279.43億元,，較上月環(huán)比減少1200.37億元,，較去年末的19151.85億元,，減少2872.42億元,，規(guī)模為2011年以來最低水平,。

已連續(xù)減持三個月

“年初以來，保險機構一度是債券市場上最堅定的增持者,。但時移世易,，自6月起，險資已連續(xù)三個月減持債券,?！币晃簧绦薪灰讍T告訴記者，“今年保費收入增速的持續(xù)下滑,，帶來了保險投資增速的放緩,，以及債券配置需求的趨弱?！?/p>

從保險機構具體持有情況來看,，8月，保險機構僅增持了50億元同業(yè)存單,，其余皆為減持,。保險機構減持503億元的記賬式國債，減持209億元政策性金融債,。此外,，企業(yè)債、中票,、短融減持力度加大,。企業(yè)債減持74億元，中票減持33億元,，短融減持62億元,。

而保險在債市的杠桿方面，依然處于偏低的水平,。保險機構全面降低債券配置也反映了保險機構對于后市的看法,。

事實上，在金融監(jiān)管整體趨嚴,、貨幣政策短期難松,、資金面中性偏緊的狀態(tài)下，近期債市大概率會持續(xù)承壓,，很難重拾前期的趨勢性上漲行情,。

在不少業(yè)內(nèi)人士看來，伴隨市場中偏空因素的不斷發(fā)酵,，債市想要擺脫當前低迷行情的掣肘難度不小,。

特別就銀行間資金面考量,，盡管金融去杠桿取得了一定成效，貨幣政策再度大幅收緊的概率有限,，但為守住去杠桿的“勝利”成果,，預計央行仍將保持必要的流動性壓力，貨幣政策將在“不緊”與“不松”之間擺動,，出現(xiàn)“過松”和“過緊”都是小概率事件,。

不僅如此，進入9月,，市場迎來季末MPA考核以及巨量同業(yè)存單的到期,，來自流動性的壓力也不容小覷。

“受萬能險監(jiān)管措施和134號文（規(guī)范人身保險公司產(chǎn)品開發(fā)設計行為）十一實施的持續(xù)發(fā)酵,，預計險資配置力量減弱的趨勢仍將延續(xù),。”上述交易員指出,。

中小險企面臨拋售壓力

在日前舉辦的“保險資金證券投資交易規(guī)則與合規(guī)管理”專題培訓會上,，中國保險資產(chǎn)管理業(yè)協(xié)會副秘書長劉傳葵表示，投資標的應當以固定收益類產(chǎn)品為主,，股權等非固定收益類產(chǎn)品為輔,。不過，隨著保費規(guī)模迅速增長和負債成本提升,，單純依靠銀行存款和債券難以有效覆蓋成本,，這對于保險資金絕對收益需求來說，也是一種風險,，甚至可能是更大的風險,。

事實上，從上市保險公司的半年報也能看到,，債券依然是大型保險公司的投資重點,。

值得關注的是，保費收入穩(wěn)定性不及大公司,，中小保險公司拋售債券壓力更大,。今年1月至7月,，萬能險為代表的保戶投資款新增交費同比下滑了56.06%,，較兩年前97.06%的增速水平形成強烈對比。

“在保費收入增速放緩的趨勢下,，由于保費收入穩(wěn)定性不及大公司,，小保險公司未來或面臨債券拋售壓力?！比A創(chuàng)證券報告指出,，“分規(guī)模來看,，政策沖擊下大小保險公司萬能險增速均出現(xiàn)了大幅下滑。原保費收入方面,，大保險公司增速變化不大,，但小保險公司卻大幅回落，相對于大的保險公司,，小保險公司收入來源不夠穩(wěn)定,。從規(guī)模占比上看，保費收入越來越向大公司集中,。不排除小保險公司在負債續(xù)不上的情況下,，選擇拋售債券以應對流動性風險?！?/p>

保險公司為目前銀行間債券市場最主要的機構投資者之一,。保險機構開始撤離，對債券市場行業(yè)也產(chǎn)生一定影響,。

債券后市仍承壓

華創(chuàng)債券團隊方面指出,，上周以來資金面不斷邊際收緊，目前央行維持資金面緊平衡的態(tài)度決定了流動性不可能寬松,。在二級市場難和一級市場產(chǎn)生良性共振的情況下,，利率趨勢下行較為困難。隨著季度末時點的逐步到來,，資金面依然是近期影響債市的主導因素,，在趨勢向好機會尚未到來之前，各機構謹慎操作并不出人意料,。

再從政策面來看,，金融行業(yè)進入強監(jiān)管時代。雖然當前去杠桿取得了一定效果,，如銀監(jiān)會通氣會指出上半年銀行同業(yè)業(yè)務收縮,、理財增速降至個位數(shù)，M2增速持續(xù)降至個位數(shù),。但信托貸款,、非標投資等仍明顯高增，這意味著銀行業(yè)“三三四”專項治理（“三違反”——違反金融法律,、違反監(jiān)管規(guī)則,、違反內(nèi)部規(guī)章；“三套利”——監(jiān)管套利,、空轉套利,、關聯(lián)套利；“四不當”——不當創(chuàng)新,、不當交易,、不當激勵,、不當收費）的后續(xù)檢查和問責仍將繼續(xù)進行。金融監(jiān)管的推進,，意味著四季度依舊需要防范監(jiān)管執(zhí)行力度超預期對債市可能產(chǎn)生的負面擾動,。

種種跡象表明，強化金融監(jiān)管將是未來金融市場穩(wěn)定與發(fā)展的主旋律,。同時,，為配合去杠桿的目標，貨幣政策依然會繼續(xù)保持穩(wěn)健中性的基調(diào),。因此,，“強監(jiān)管＋中性貨幣”大概率是我國下一階段的最重要的政策組合。

總體而言,，在金融防風險大環(huán)境短期難變,，基礎貨幣投放依靠OMO、MLF等公開市場操作渠道,，銀行體系錢少,、錢短、錢貴狀況不改的背景下,，債市新增配置力量來自于哪里的老問題仍會困擾市場,，“理財-委外”鏈條很難再有大的擴張，銀行表內(nèi)在負債端壓力下有限資源仍會向信貸甚至地方債傾斜,。我們認為,，除非基本面因素發(fā)生變化，否則追漲不會是更好的選擇,。目前襲擾債市的核心利空因素尚未改變,，投資者應警惕監(jiān)管政策年內(nèi)出現(xiàn)“堰塞湖”式的落地，這或將對債券市場形成新的沖擊,。

展望后續(xù),，具體到債市的投資方面,，在曲線修復壓力以及債市利空因素共同作用下,，10年期國債收益率大概率將逐步上行。對于利率產(chǎn)品,，券商普遍建議切忌在“雞肋”行情中激進操作,，等待新的超預期因素出現(xiàn),，或者存量邏輯的進一步發(fā)酵應是更穩(wěn)妥的選擇。

再就信用產(chǎn)品來看,，目前信用債發(fā)行人資質(zhì)分化加劇,。尤以產(chǎn)業(yè)債為例，受環(huán)保督查和供給側改革出清影響,，高等級資質(zhì)的上游強周期龍頭企業(yè)盈利改善較好,，而民營發(fā)行人的資質(zhì)分化仍在加劇。城投債方面,，分化邏輯同樣在不同地理區(qū)域和業(yè)務領域的城投企業(yè)身上繼續(xù)上演,，這是“政策規(guī)范力度加強”與“城市基建投資收縮”雙重壓力下的必然結果。毫無疑問,，隨著城投公司政府融資職能的剝離,、去政府化進程的加快，該類舉債主體的市場化轉型壓力正不斷增大,。

綜上考量,，券商普遍建議投資者繼續(xù)維持“高評級、短久期”的選債策略,。產(chǎn)業(yè)債中,，推薦受供給側改革支持，高等級資質(zhì)的強周期企業(yè),，另可適當選取產(chǎn)能過剩行業(yè)中的龍頭企業(yè),。城投債方面，建議規(guī)避外部支持屬性較弱的區(qū)域低層級城投平臺,，優(yōu)先選擇經(jīng)濟財政狀況較好地區(qū)的次龍頭平臺,，以及區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟財政狀況稍弱但具備唯一性，職能難以被取代的核心龍頭平臺,。

我們認為,，現(xiàn)階段對于城投債發(fā)行主體資質(zhì)的判斷，需要在地方財力分析的基礎上更多關注企業(yè)自身的要素分析,，單純依賴政府兜底的主觀預期無差別買債已經(jīng)成為過去式,。簡單總結，就是要進一步聚焦發(fā)債企業(yè)的“職能重要性”,、“經(jīng)營持續(xù)及穩(wěn)定性”以及“投融資行為的合理,、合規(guī)性”，精耕細作謹防踩雷,。