“另外,此類案件被告方普遍存在回避應(yīng)訴,、逃避應(yīng)訴的情形。表現(xiàn)為案件缺席審理的比例較高,達(dá)到52.2%,。缺席審理率高,導(dǎo)致訴訟各方不能充分地舉證質(zhì)證,更無法圍繞爭議焦點形成有效辯論,不僅降低了庭審效能,給案件事實的查明也增加了難度,。”佟淑表示,。與此同時,夫妻共同財產(chǎn)的形式越來越多樣,資金來源和用途越來越復(fù)雜化,。而且婚姻生活既存在私密性,又存在日常性和混同性,外人很難搞清債務(wù)的真實用途,夫妻任何一方難以舉證款項用途,造成調(diào)查取證難。

對此,林曉莉建議,一是積極應(yīng)訴,不要消極避訴,。司法實踐中很多當(dāng)事人在收到法院傳票時,聲稱債務(wù)與自己無關(guān),不配合法院調(diào)查,甚至不出庭,、消極應(yīng)訴。這非常不利于自身合法權(quán)利的維護(hù),最終可能因此承擔(dān)敗訴風(fēng)險,。二是提升證據(jù)意識,積極舉證,。未具名舉債一方要提升證據(jù)意識,對于配偶因賭博、吸毒等惡習(xí)造成的債務(wù),要保留證據(jù),一旦被訴可以據(jù)此抗辯,。三是夫妻雙方加強溝通交流,扶持與監(jiān)督相輔相成,。中國素有“女主內(nèi)、男主外”的傳統(tǒng),雖然現(xiàn)在社會經(jīng)濟已經(jīng)比較發(fā)達(dá),但這種傳統(tǒng)對民眾婚姻生活仍有一定的影響,對外經(jīng)濟交往尤其是大額交往由男方負(fù)責(zé)的居多,。對此,夫妻雙方應(yīng)多注意共同為家庭款項的使用出謀劃策,。

(文中涉案人物均為化名)