3審判機關(guān)應(yīng)該吸取哪些教訓(xùn)?

最高法負責(zé)人:從聶樹斌案看,，有很多問題值得認真反思，有很多深刻教訓(xùn)值得審判機關(guān)認真吸取,。

一是要強化人權(quán)保障理念,，尤其要高度重視對犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的保障,。要將尊重和保障人權(quán)理念貫穿于刑事訴訟的全過程和各環(huán)節(jié),，從源頭上有效防止冤假錯案的發(fā)生,。

二是要強化程序公正理念。程序公正是司法公正的重要組成部分,，程序違規(guī)違法,，不僅嚴(yán)重影響程序正義，而且會嚴(yán)重危害實體公正,。必須堅決摒棄重實體,、輕程序，重口供,、輕其他證據(jù)等做法,，堅決杜絕指供、誘供甚至刑訊逼供,，嚴(yán)把程序關(guān),，嚴(yán)格依法規(guī)范辦案。

三是強化證據(jù)裁判理念,。在審查判斷證據(jù),、認定案件事實時，既要審查對被告人不利的證據(jù),，也要審查對被告人有利的證據(jù);既要審查證據(jù)的客觀性,，也要審查證據(jù)的合法性。堅持任何證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證不得作為定案根據(jù)的要求,。對缺乏客觀證據(jù),，主要依據(jù)供證一致定案的案件尤其要注重審查供述的真實性、合法性,，審查據(jù)以定案的證據(jù)是否形成完整證據(jù)鎖鏈,，不放過任何疑點，使公正裁判奠基在嚴(yán)密的證據(jù)體系基礎(chǔ)之上,，切實把好公正裁判的證據(jù)關(guān),。

四是要強化互相制約原則。在偵查,、起訴,、審判環(huán)節(jié)，各職能部門都要嚴(yán)格依法,，認真履職,，把好關(guān)口，全面落實刑事訴訟法規(guī)定的分工負責(zé),、互相配合,、互相制約原則，不能重配合,、輕制約,，甚至不制約,。

五是要強化有錯必糾理念。既要盡最大努力有效避免冤假錯案,，又要勇于糾正已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的冤假錯案,。對當(dāng)事人的申訴，一定要認真細致,、盡職盡責(zé)進行審查;對確有冤情的申訴,，要及時依法進行審理,。

□專家觀點

正義如何才能不再遲到

“20多年前,，在作案地點、時間等基本的證據(jù)都沒有扎實的情況下,，聶樹斌被判處死刑并執(zhí)行?，F(xiàn)在看來不可思議，但這就是當(dāng)時的實際狀況,，更是‘有罪推定’的慘痛教訓(xùn),。”武漢大學(xué)法學(xué)院教授莫洪憲說,，“當(dāng)前司法界普遍認同‘無罪推定’原則,，就是巨大的司法進步?！?/p>

最高法負責(zé)人表示,，從聶樹斌案可以看到，有很多深刻教訓(xùn)值得審判機關(guān)認真汲取,，必須強化人權(quán)保障理念,、程序公正理念、證據(jù)裁判理念,、互相制約原則和有錯必糾理念,。

“我們作為司法人員，一定要牢記錯殺的沉痛教訓(xùn),，確保悲劇不再重演,，法治不再蒙羞，正義不再遲到,?！甭櫂浔蟀冈賹徍献h庭成員夏道虎說。

不少法學(xué)界專家認為,，我國以往“以偵查為中心”的刑事訴訟實踐造成庭審過分依賴偵查卷宗筆錄等書面材料,，庭審流于形式，使得刑事訴訟通過法庭審理發(fā)現(xiàn)事實真相和保障人權(quán)的價值大打折扣,，既不利于有效追究犯罪,，也容易導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生,。

“在全面推進依法治國的背景下，要進一步探討造成冤錯案件的原因,，不能簡單地把冤錯案件歸結(jié)為當(dāng)時的歷史條件,。必須通過以審判為中心的訴訟制度改革，加強對冤錯案件的源頭治理,，這樣才能進一步規(guī)范司法機關(guān)的偵查和審判,。”中國政法大學(xué)教授卞建林說,。

不久前,，最高法、最高檢,、公安部,、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》,，明確提出“人民法院,、人民檢察院和公安機關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負責(zé),，互相配合,，互相制約，保證準(zhǔn)確,、及時地查明犯罪事實,，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子,，保障無罪的人不受刑事追究”,。不少專家表示，隨著這份意見的出臺,，無罪推定原則在中國實際已經(jīng)落地生根,，這也可看作是摒棄舊有訴訟模式的標(biāo)志。

中國社科院法學(xué)研究所研究員王敏遠認為,，最高法在聶樹斌案中采取的異地復(fù)查,、直接提審等形式，對于解決久拖不決的疑難案件而言是很好的辦法,?！斑@個做法值得肯定，以后能不能上升為程序性規(guī)定,，是可以期待的,。”

“我相信，對這個案件中負有責(zé)任,、具有重大過失的人員,，司法機關(guān)是一定會追責(zé)的。至于具體如何追責(zé),、追什么樣的責(zé),，要根據(jù)具體的調(diào)查情況來定，現(xiàn)在下定論可能還為時過早,?！蓖趺暨h說。

相關(guān)報道:

• 媒體：聶樹斌無罪了,，該追責(zé)那些有“罪”的了

• 聶樹斌案改判無罪的法治意義

• 聶樹斌家屬：處死聶樹斌的決策者應(yīng)被追責(zé)

• 聶樹斌改判無罪 聶母被攙扶走出法庭(組圖)

• 聶樹斌案還不到畫句號之時

• 河北高院向聶樹斌家屬道歉 將調(diào)查是否存違法審判

• 聶樹斌案被判無罪 得知消息后家人放聲大哭(組圖)