北京南站附近一小賣(mài)部老板對(duì)燃財(cái)經(jīng)表示,平價(jià)雪糕利潤(rùn)微薄,。一般定價(jià)10元左右的雪糕僅有2-3元的利潤(rùn),。相比之下,售價(jià)17元的鐘薛高,,利潤(rùn)卻可以達(dá)到7-8元,。
“因?yàn)槔麧?rùn)更高,我就更愿意進(jìn)鐘薛高的貨,?!辈贿^(guò),,老板直言,雖然這些“網(wǎng)紅雪糕”利潤(rùn)高,,但走貨量卻遠(yuǎn)不如平價(jià)雪糕穩(wěn)定,。
“網(wǎng)紅雪糕大都只能火一時(shí)?!鄙鲜鲂≠u(mài)部老板表示,,去年咸蛋黃雪糕火的時(shí)候進(jìn)了一些,剛開(kāi)始賣(mài)得不錯(cuò),,后來(lái)就不行了,。鐘薛高同樣如此,去年賣(mài)得好,,今年也不太行了,。“5月份我進(jìn)了兩箱鐘薛高,,到現(xiàn)在一箱還沒(méi)賣(mài)完?,F(xiàn)在店里賣(mài)得最好的還是伊利和蒙牛等平價(jià)大眾雪糕?!?/p>
高價(jià)雪糕“失寵”背后,,是消費(fèi)者對(duì)其越來(lái)越“不買(mǎi)賬”。
艾媒咨詢調(diào)研發(fā)現(xiàn),,2021年中國(guó)37.8%網(wǎng)民對(duì)單個(gè)雪糕的接受價(jià)位在5-10元,,但到了2022年僅有33.9%的網(wǎng)友能夠接受該價(jià)格區(qū)間的雪糕。相比之下,,網(wǎng)友們對(duì)單價(jià)在3-5元的雪糕接受度最高,,達(dá)37%。且受訪消費(fèi)者中,,超六成消費(fèi)者對(duì)雪糕高定價(jià)的態(tài)度是認(rèn)為其“溢價(jià)過(guò)高,、物次價(jià)高?!?/p>
張毅對(duì)燃財(cái)經(jīng)表示,,不管是鐘薛高此次的輿情風(fēng)波,還是其它高價(jià)雪糕引起的爭(zhēng)議,,都可以理解為是由過(guò)度營(yíng)銷帶來(lái)的品牌危機(jī),。
張毅補(bǔ)充道,一方面,,上述對(duì)比數(shù)據(jù)顯示消費(fèi)者對(duì)貴價(jià)雪糕的接受度有所降低,。由此可見(jiàn),消費(fèi)者對(duì)雪糕的訴求,從前兩年的社交屬性等附加價(jià)值逐漸回歸到了食品本身,。另一方面,貴價(jià)雪糕搶占市場(chǎng),,消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)吃了幾十年的平價(jià)雪糕,,如今卻需要在冰柜里“找”。這也引發(fā)了消費(fèi)者對(duì)貴價(jià)雪糕的“遷怒”,。
“夏天吃雪糕是老百姓的基本權(quán)利,,如果有誰(shuí)讓人們吃不起雪糕,必然會(huì)引起消費(fèi)者的反感,,而此時(shí)像鐘薛高一類反復(fù)宣傳和炒作的貴價(jià)雪糕品牌,,自然就成了消費(fèi)者‘口誅筆伐’的對(duì)象?!?/p>
原標(biāo)題:羅永浩不忘力挺鐘薛高:火烤鐘薛高的人都TM精神有問(wèn)題7月10日,,羅永浩在直播中談到近日有關(guān)鐘薛高的爭(zhēng)議。
2022-07-12 08:59:20羅永浩:拿火烤鐘薛高精神有問(wèn)題