男子賣自家香樟樹獲刑后申訴人工栽種香樟算不算重點保護植物(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-12-28 10:48:27 頂端新聞

人工栽種香樟是否屬一般樹木，林業(yè)局法院看法不同

“我們砍伐的都是啃死壞死的香樟樹,，而且也只是為了排除安全隱患,。我們咨詢了林業(yè)部門，他們也說樹木不屬于國家重點保護植物,。香樟樹在房前屋后,、自留地，是不用辦理采伐證的,?！瘪R萬林告訴上游新聞記者。

敘永縣林業(yè)局出具的報告顯示,，涉案香樟樹為人工栽植,。圖片來源：受訪者供圖

一審判決下達后，馬萬林及謝某林均提出上訴,。瀘州市中院在二審時沿用了敘永縣法院一審判決所適用法律規(guī)定,，同時認為所砍伐的26棵香樟樹屬于自然環(huán)境內(nèi)生長，即便是人工移栽也未改變自然環(huán)境對香樟成長的決定性影響,。香樟樹無論是野生還是人工培育,，均未改變其物種性質(zhì)，同樣具有珍稀性,，系國家禁止,、限制出口的珍稀植物，屬于刑法第三百四十條規(guī)定的“珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物?！币虼?，馬萬林、謝某林認為人工栽植的香樟不屬于國家重點保護植物的上訴理由不能成立,，該院不予支持,。

對于馬萬林、謝某林稱涉案樹木均為爛死枯死樹木,，瀘州市中院經(jīng)綜合相關(guān)證人證言及現(xiàn)場勘驗照片,，認定該案所砍伐香樟樹存活的至少在兩根以上。2018年2月,，瀘州市中院駁回了兩人的上訴,。

此后，馬萬林向四川省高級人民法院申訴,。2019年6月,，四川省高院復查認為，本案所涉香樟即便系人工移栽,，也屬在自然環(huán)境下生長，其物種性質(zhì)仍具有珍稀性,，屬“珍貴樹木或者國家重點保護的其他植物范圍”，“原判定罪證據(jù)并無不當”,。

馬萬林的申訴之路,，幾乎走到了盡頭,。

對于三級法院一直堅持的“人工栽植重點保護樹木也屬于保護范圍”的結(jié)論，林業(yè)行政部門有不同的看法,。2013年12月，國家林業(yè)局下發(fā)給四川省林業(yè)廳“林策發(fā)（2013）207號”《關(guān)于人工培育的珍貴樹木采伐管理有關(guān)問題的復函》中明確,，珍貴樹木是指省級以上林業(yè)主管部門或者其他部門確定的具有重大歷史紀念意義、科學研究價值或者年代久遠的古樹名木,，國家禁止、限制出口的珍貴樹木以及列入國家重點保護野生植物名錄的樹木,。“目前,，國家禁止、限制出口的珍貴樹木名錄尚未出臺,。因此除古樹名木外，列入國家重點保護野生植物名錄但屬于人工培育的樹木,，可按照一般樹木進行采伐利用管理”,。這是國家林業(yè)行政主管機關(guān)對于人工培育珍貴樹木最為直接的回復。

首頁上一頁 1 234 5 6 全文共 6 頁下一頁

關(guān)閉

男子賣自家香樟樹獲刑后申訴 人工栽種香樟算不算重點保護植物(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子賣自家香樟樹獲刑后申訴人工栽種香樟算不算重點保護植物(3)