男子賣自家香樟樹獲刑后申訴人工栽種香樟算不算重點(diǎn)保護(hù)植物(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-12-28 10:48:27 頂端新聞

2013年12月,，國(guó)家林業(yè)局回復(fù)四川省林業(yè)廳的有關(guān)函件,。圖片來(lái)源：網(wǎng)頁(yè)截圖

據(jù)悉，馬萬(wàn)春在2018年7月也通過(guò)書面形式，向?yàn)o州市林業(yè)局提出了書面查詢,，咨詢了砍伐人工種植香樟樹是否涉及非法出售重點(diǎn)保護(hù)植物罪的相關(guān)問(wèn)題，“瀘州市林業(yè)局也是援引國(guó)家林業(yè)局的“林策發(fā)（2013）207號(hào)”文件,，直接說(shuō)了可按照一般樹木進(jìn)行采伐利用,。法院和林業(yè)局，到底誰(shuí)在林業(yè)問(wèn)題上更專業(yè),？”馬萬(wàn)春說(shuō),。

司法判決背后的會(huì)議紀(jì)要

“都是人工種植的香樟樹,，瀘州中院為何在此案件中就認(rèn)定為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物，在同類其他案件中就不認(rèn)定呢,？”12月26日下午,，馬萬(wàn)春告訴上游新聞?dòng)浾撸诖饲耙粚彾彄?dān)任哥哥的辯護(hù)人時(shí),，搜集了許多案例試圖證明哥哥無(wú)罪,，但他明顯感到自己的辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有獲得法官認(rèn)同。更讓他無(wú)法理解的是：同一家法院在四年不到的時(shí)間里,，針對(duì)類似案件,，判決結(jié)果竟然差距巨大。

2018年7月,，馬萬(wàn)春通過(guò)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政,，得到的瀘州市林業(yè)局的答復(fù)。圖片來(lái)源：受訪者供圖

相關(guān)司法文書顯示,，2012年11月,，胡某以其公司為申請(qǐng)人，向?yàn)o州市納溪區(qū)林業(yè)局對(duì)龍王壩林地的部分香樟樹進(jìn)行移植,。同年12月底,，在公司未獲批準(zhǔn)、未依法取得采伐手續(xù)的情況下,，雇傭他人采伐該公司承包的龍王壩林地內(nèi)的香樟樹137棵,，采用“高壓移栽”方式將香樟移植他處。一審法院判決胡某犯非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物罪,，判處其有期徒刑四年,。二審中，瀘州市中院認(rèn)定,，人工種植的香樟不屬于重點(diǎn)保護(hù)植物,，“該案所涉香樟樹系人工栽種，并非原生地天然生長(zhǎng),，所采伐樟樹并非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物,。原判認(rèn)定胡某犯非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪定性不當(dāng)，應(yīng)予糾正,?！?014年6月，胡某被改判為濫伐林木罪,，獲有期徒刑一年,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 345 6 全文共 6 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男子賣自家香樟樹獲刑后申訴 人工栽種香樟算不算重點(diǎn)保護(hù)植物(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子賣自家香樟樹獲刑后申訴人工栽種香樟算不算重點(diǎn)保護(hù)植物(4)