有企業(yè)把競業(yè)限制違約金定在一個億
競業(yè)限制違約金標準法律沒有明確規(guī)定,一般由當事人協(xié)商確定,。違約金過高或者過低的,,當事人可以請求增加或者減少,。
42萬,,這是徐陽在試用期跳槽后,被前東家索賠的違約金,,而他連去送外賣也可能違約,。有企業(yè)把競業(yè)限制違約金定在一個億。
去年4月,,他入職一家“大廠”做采購時,,簽下了競業(yè)限制協(xié)議(下稱“競業(yè)協(xié)議”)。通常,,這種協(xié)議僅針對可能掌握公司商業(yè),、技術(shù)機密的少數(shù)人群,如高級主管,、高級技術(shù)人員和“負有保密義務(wù)的其他人員”,。員工離職后,協(xié)議將限制其從事與原公司業(yè)務(wù)相競爭的工作或活動,。
但近年來,,競業(yè)協(xié)議的不對等、擴大化乃至濫用并不鮮見,。有學(xué)者梳理454份競業(yè)限制糾紛案的判決書發(fā)現(xiàn),,競業(yè)限制義務(wù)主體有79%為“負有保密義務(wù)的其他人員”,,其中,,77%是基層崗位員工,諸如產(chǎn)品銷售,、一線工人,、保安等。
而在上述判決書中,,87%的裁判確認或默認競業(yè)協(xié)議有效,,多數(shù)勞動者每月拿著不到一半基礎(chǔ)工資的競業(yè)補償金,卻需承受高昂的違約金,。律師吳士剛見過違約金達一個億的,,“上不封頂?!?/p>
此前,,最高法曾發(fā)布相關(guān)指導(dǎo)性案例明確指出,法院應(yīng)結(jié)合企業(yè)之間實際經(jīng)營內(nèi)容,、服務(wù)對象或者產(chǎn)品受眾等方面進行綜合審查,。吳士剛表示,,一些法院在判決時,拘泥于企業(yè)登記的營業(yè)范圍,,但“有技術(shù)不代表有技術(shù)秘密”。
澎湃新聞記者為此采訪多位被競業(yè)索賠的員工及其代理律師,我們想知道,,在這場不對等的較量中,,普通人有沒有可能全身而退。
“公司讓簽,,誰敢不簽”
32歲的徐陽自認是個“本分”的人,。
在安徽馬鞍山老家,他母親務(wù)農(nóng),,父親為了供他讀書,,白天在煉鋼廠打工、晚上給廠里做保安,。同齡人多已輟學(xué)打工的時候,,他一路考上“211”、保研,,后入職一家糧油龍頭企業(yè)做采購,,一干6年,從小職員升到主任,,“讀書是能改變自己的命運的”,,他說。