離譜,！有企業(yè)把競(jìng)業(yè)限制違約金定在一個(gè)億(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-17 11:29:23 百家號(hào)

張晉芳說,，其實(shí)被起訴違約的人在找到她前,，已經(jīng)咨詢過很多上海的律師,，答復(fù)多是“很難贏”，她的判斷與同行相差無(wú)幾,。她解釋說,，相關(guān)案件中，通常會(huì)根據(jù)協(xié)議推定員工屬于競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的適格主體,。至于他們主張并非自愿簽署合同,，實(shí)踐中往往因?yàn)榕e證困難，很難得到法院支持,。“簡(jiǎn)單說,，這是一場(chǎng)注定無(wú)法完全對(duì)等的游戲,。”

“有技術(shù)不代表有技術(shù)秘密”

武漢大學(xué)法學(xué)院教授喻術(shù)紅和碩士研究生賈唯宇,，去年曾發(fā)表論文《反思與重構(gòu):競(jìng)業(yè)限制協(xié)議效力審查規(guī)則》（下稱《競(jìng)業(yè)效力規(guī)則》）,，其中指出，這些競(jìng)業(yè)協(xié)議雖然形式上合法有效,，但實(shí)質(zhì)上存在適用主體泛化,、限制范圍不合理、權(quán)責(zé)不對(duì)等問題,，可履行性存在爭(zhēng)議,。

34歲的謝瑞鳴，也曾被僅入職三個(gè)月的老東家起訴,。2019年6月,，他入職IT行業(yè)做軟件開發(fā)，簽了競(jìng)業(yè)協(xié)議,。9月底,，他相繼跳槽、被勞務(wù)派遣至多家公司做本行工作,，之后被老東家一紙?jiān)V狀告上法庭,，要求賠償違約金十四萬(wàn)。

據(jù)上海市徐匯區(qū)人民法院一審判決書,，謝瑞鳴辯稱,，前東家未出具競(jìng)業(yè)限制公司名單，亦未發(fā)放競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償費(fèi),，故不應(yīng)支付違約金,。

法院認(rèn)為，謝瑞鳴的訴求無(wú)法律依據(jù),，判決他按約定支付違約金,；謝瑞鳴不服上訴,，2022年2月，他與前公司達(dá)成民事調(diào)解,，支付違約金8萬(wàn),。

謝瑞鳴的委托訴訟代理人、上海笑展律師事務(wù)所律師楊雷表示,，通常,，用人單位超過三個(gè)月未支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金，勞動(dòng)者可以單方解除協(xié)議并主張補(bǔ)償金,。

他補(bǔ)充說,，據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（四）》，勞動(dòng)者行使解除權(quán)之前,，競(jìng)業(yè)協(xié)議仍有效,，并不能免除相應(yīng)義務(wù)。

但不少人對(duì)此有個(gè)誤區(qū),，以為沒收到補(bǔ)償費(fèi),，就不用履約。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 345 6 7...全文共 8 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

離譜,！有企業(yè)把競(jìng)業(yè)限制違約金定在一個(gè)億(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)