他說相較之下,,競業(yè)補償金有不小的操作空間。不低于基本工資的30%或合同履行地最低工資水平就行,,“員工(工資)5萬塊錢一個月,,企業(yè)不厚道的話,定個3000塊就可以了,?!?/p>
據(jù)《競業(yè)效力規(guī)則》梳理的454份競業(yè)限制糾紛案判決書,競業(yè)限制約定期間為2年及以上的占比72%,,競業(yè)補償不高于離職前12個月內(nèi)平均月工資30%的,,占比71%,多數(shù)用人單位以基本工資為基準(zhǔn)計算補償,,部分勞動者每月僅可得一千元甚至幾百元補償,。
“由此來看,競業(yè)限制協(xié)議中存在勞資權(quán)利義務(wù)關(guān)系失衡之嫌,?!薄陡倶I(yè)效力規(guī)則》分析認(rèn)為,對用人單位而言,,過低的履約經(jīng)濟(jì)成本形成反向激勵,,刺激其以低額經(jīng)濟(jì)補償為對價,向勞動者施加不合理的競業(yè)限制義務(wù),。
“不應(yīng)拘泥于企業(yè)登記的營業(yè)范圍”
事實上,,圍繞簽訂競業(yè)協(xié)議的公平性,最高人民法院也有明確指示,。
據(jù)最高法去年12月發(fā)布的《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(二)(征求意見稿)》,,競業(yè)限制范圍、地域,、期限等內(nèi)容,,除了應(yīng)當(dāng)與勞動者知悉、接觸的商業(yè)秘密相適應(yīng),,還要與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項,、具有的商業(yè)價值和形成的競爭優(yōu)勢相適應(yīng)。
陳志斌與前東家打了一年多官司,,最終法院也是綜合各方面是否“相適應(yīng)”作出判決,。
他在無錫一家車企、明恒混合動力技術(shù)有限公司的技術(shù)管理崗工作一年多后,,2021年10月,,突然被HR要求簽競業(yè)協(xié)議,競業(yè)期限2年,,限制范圍包括但不限于從事汽車電子產(chǎn)品開發(fā),、技術(shù),,及經(jīng)營范圍包括電機(jī)及其控制器相關(guān)開發(fā)的公司。
他回憶,,當(dāng)時他詫異于競業(yè)范圍之廣,并不想簽,,和HR來回“拉鋸”了好幾天,,最終他還是簽了。
半年后,,陳志斌為了更好的發(fā)展機(jī)遇,,跳槽到無錫一家新能源車企做系統(tǒng)工程師,并告知了前東家新單位與職務(wù),。對方未表態(tài)是否違約,,僅在補償金發(fā)放完畢時,和他明確每月補償金調(diào)至8626塊,,較之前多了一千塊,。