記者從中遠(yuǎn)兩灣城業(yè)主方面獲悉,,二審立案至今已有一年,二審法院組織過二次證據(jù)交換及一次線上異步審理,原定于2023年6月底前進(jìn)行的法庭辯論至今并未舉行,,在此情況下,,近期二審法院直接作出裁定,令眾多業(yè)主不滿,。
對于這一裁定結(jié)果,,中遠(yuǎn)兩灣城一位業(yè)主代表對記者表示,小區(qū)業(yè)委會或?qū)⒄匍_業(yè)主代表溝通會,,推進(jìn)業(yè)主聯(lián)名上訴的相關(guān)事宜,,繼續(xù)以法律手段維護小區(qū)數(shù)萬居民的合法權(quán)益。
回顧案情
該案原告為上海市普陀區(qū)
中遠(yuǎn)兩灣城小區(qū)第三屆業(yè)主委員會
被告為中遠(yuǎn)物業(yè)
案由為物業(yè)服務(wù)合同糾紛
中遠(yuǎn)兩灣城地處上海市普陀區(qū),,坐落于蘇州河畔,,毗鄰上海火車站,、天安千樹等地標(biāo),,是上海內(nèi)環(huán)以內(nèi)最大小區(qū),二手房均價約為10萬元/平方米,。
該小區(qū)分為東西兩區(qū),,一共有96幢超過30層的高樓密集排列,整個小區(qū)約容納12000多戶,、5萬多居民,,光停車位就有7000多個。
小區(qū)建于20多年前,,前任物業(yè)公司“中遠(yuǎn)物業(yè)”系開發(fā)商自配物業(yè),,管理該小區(qū)達(dá)到20年之久,由于業(yè)主們認(rèn)為小區(qū)管理混亂,、賬目不清,,數(shù)年前他們開始籌劃換掉原業(yè)委會以及中遠(yuǎn)物業(yè),由于該小區(qū)業(yè)主人數(shù)十分龐大,,經(jīng)過一番復(fù)雜運作,,該小區(qū)新上任業(yè)委會終于成功炒掉原物業(yè)公司,于2021年2月?lián)Q成了萬科物業(yè),。
小區(qū)第三屆業(yè)委會還倒查了過去20年的小區(qū)賬目,,發(fā)現(xiàn)物業(yè)費結(jié)算后結(jié)余、停車管理費結(jié)余,、公共收益業(yè)主分成結(jié)余等均有問題,,于是將中遠(yuǎn)物業(yè)起訴至法庭。
去年1月底,,上海市普陀區(qū)人民法院對該案一審宣判,,釆納了小區(qū)業(yè)主的訴求,,判決中遠(yuǎn)物業(yè)公司應(yīng)返還全體業(yè)主共計人民幣4000萬元,此外,,案件受理費高達(dá)35.22萬元,,由中遠(yuǎn)兩灣城業(yè)委會負(fù)擔(dān)15萬元,,中遠(yuǎn)物業(yè)負(fù)擔(dān)20.22萬元,。
還記得前年,,錢江晚報曾經(jīng)連續(xù)報道過杭州城西的景城花園和恩濟花園兩個小區(qū)業(yè)主“趕走”物業(yè),、自行管理小區(qū)的故事嗎?最近
2024-03-08 09:20:48小區(qū)“炒掉”物業(yè)自管11年一名云南小伙在某小區(qū)32樓過道窗戶處跳樓輕生,不幸身亡,。事后,,其家屬指責(zé)小區(qū)物業(yè)公司未履行合理的安全保障職責(zé),并將其告上了法庭
2024-05-07 05:59:33家人狀告物業(yè)被駁回據(jù)貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù),,電影《哈爾的移動城堡》上映2天 ,,總票房破4000萬
2024-05-01 17:51:25哈爾的移動城堡首日票房破3千萬