由此,,業(yè)主們便開始籌劃換掉中遠(yuǎn)物業(yè),,2019年第三屆業(yè)委會(huì)成立,小區(qū)業(yè)主對(duì)業(yè)委會(huì)的明確要求就是:選聘物業(yè),、對(duì)原物業(yè)全面審計(jì),。
此后,經(jīng)過一番復(fù)雜運(yùn)作,,該小區(qū)新上任業(yè)委會(huì)終于成功炒掉原物業(yè)公司,,并于2021年2月?lián)Q成了萬科物業(yè)。后經(jīng)全體業(yè)主授權(quán),,業(yè)委會(huì)成立了審計(jì)工作小組,,對(duì)中遠(yuǎn)物業(yè)提出了審計(jì)方案,但后者拒絕配合,,這才進(jìn)入了訴訟環(huán)節(jié),。
2023年1月底,上海市普陀區(qū)人民法院對(duì)該案一審宣判,,釆納了小區(qū)業(yè)主的訴求,,判決中遠(yuǎn)物業(yè)返還全體業(yè)主共計(jì)4000萬元,。
此外,案件受理費(fèi)高達(dá)35.22萬元,,由中遠(yuǎn)兩灣城業(yè)委會(huì)負(fù)擔(dān)15萬元,,中遠(yuǎn)物業(yè)負(fù)擔(dān)20.22萬元。
不過,,彼時(shí)上海市尚法律師事務(wù)所房地產(chǎn)部主任律師唐震東,、上海市光明律師事務(wù)所律師付永生均表示,本案中“判決向業(yè)主委員會(huì)返還公共收益”這樣的訴訟請(qǐng)求與判決內(nèi)容與法律規(guī)定不符,,給被告翻案留下了漏洞,。
據(jù)悉,,目前小區(qū)業(yè)委會(huì)正在推進(jìn)業(yè)主聯(lián)名上訴的相關(guān)事宜,,“截至目前,3天時(shí)間,,已有超2000名業(yè)主簽名,。”
一名云南小伙在某小區(qū)32樓過道窗戶處跳樓輕生,,不幸身亡。事后,,其家屬指責(zé)小區(qū)物業(yè)公司未履行合理的安全保障職責(zé),,并將其告上了法庭
2024-05-07 05:59:33家人狀告物業(yè)被駁回據(jù)貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù),電影《哈爾的移動(dòng)城堡》上映2天 ,,總票房破4000萬
2024-05-01 17:51:25哈爾的移動(dòng)城堡首日票房破3千萬