更為關(guān)鍵的是,余承東多次在問界的發(fā)布會(huì)上,,以較為“夸張”的方式進(jìn)行產(chǎn)品營(yíng)銷。
例如,“1000萬以內(nèi)最好的SUV”,、“所有的車?yán)锩孀詈玫腁EB”,、“AITO問界的車,沒有一輛車,,出現(xiàn)被燒掉的問題,,很多車天天都在燒”、“遙遙領(lǐng)先”等,。
作為中國(guó)知名度最高的企業(yè)之一,,不少用戶出于對(duì)“華為”二字信任,對(duì)華為的車和智駕參考其官方傳播的說法而選擇相信,。甚至產(chǎn)生誤解,,認(rèn)為華為的相關(guān)產(chǎn)品的確是領(lǐng)先的、安全的,、沒有缺陷的,。
但是,過度的宣傳,,會(huì)讓消費(fèi)者掉入忽視智能駕駛的安全“陷阱”,。
一味地鼓吹技術(shù)的領(lǐng)先性,從而吸引消費(fèi)者,,而對(duì)于暗藏的風(fēng)險(xiǎn)概念并沒有做出過多警示,,有可能會(huì)因此付出慘重的代價(jià)。
雖然,,華為問界及余承東“遙遙領(lǐng)先”式的眾多宣傳言論,,在商業(yè)上取得了一定的成功,但一些言論欠妥,、過于夸大且顯得對(duì)消費(fèi)者不負(fù)責(zé)任,。作為一個(gè)國(guó)民度極高的品牌,華為更應(yīng)該權(quán)衡其宣傳話術(shù)對(duì)消費(fèi)者認(rèn)知的影響,,不要誤導(dǎo)消費(fèi)者,。
事實(shí)上,,當(dāng)前的智能電動(dòng)汽車競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈,在余承東的帶動(dòng)下,,更是讓很多企業(yè)自信地介紹自家的智能駕駛功能,。
但這也帶來巨大的爭(zhēng)議,在當(dāng)前的法規(guī)限制下,,當(dāng)前車企宣傳的智能駕駛普遍用的是L2+,、L2.99999等等不同的說法。雖然車企宣傳讓大家用上了更高階的智駕功能,,但L2級(jí)智能駕駛下事故責(zé)任人在駕駛員,,車企仍舊能夠輕松逃避責(zé)任。
技術(shù)質(zhì)疑與爭(zhēng)議背后,,凸顯著新能源汽車競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈的當(dāng)下,,國(guó)內(nèi)頭部廠商在智能駕駛方案方面的競(jìng)爭(zhēng)加速升級(jí),也讓智駕的重要性和安全性再次被重估,,同時(shí)也讓智能駕駛在實(shí)際操作中存在的事故風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任認(rèn)定的問題走向臺(tái)前,。
近期,,一位網(wǎng)友分享了其母遭遇的銀行轉(zhuǎn)賬問題:她試圖將一筆不足10萬元的資金從一家銀行轉(zhuǎn)移到另一家以獲得更高利息,卻被告知需得到轄區(qū)派出所的同意
2024-06-13 05:52:02媒體:“取款自由”不應(yīng)是一句空話余承東否認(rèn)禁提“遙遙領(lǐng)先”4月2日,,有媒體發(fā)文稱,,任正非據(jù)傳下禁令一句遙遙領(lǐng)先罰款一萬,相關(guān)話題引發(fā)關(guān)注,。
2024-04-02 16:20:40余承東否認(rèn)禁提“遙遙領(lǐng)先”