仲裁和一審都認(rèn)為,,沒有證據(jù)證明工作量不合理,而且勞動者確實(shí)有頂撞行為,,公司屬于合法解除勞動合同。但二審我重新查證據(jù),找到公司制定過一張季度考核表,,一天大概畫40張圖績效就是滿分,另外組里還有兩名員工出庭給勞動者作證,,說他們也干不完,。我判斷證據(jù)扎實(shí),就把案子給改判了,,判決中明確指出,,單位雖然有用工管理權(quán),但應(yīng)該把工作設(shè)定在合理范疇,,勞動者拒絕不合理工作量的,,不屬于不服從工作安排。
這兩個案子只是縮影,,類似績效考核帶來調(diào)崗問題的案件是一把一把的,。近兩年部分公司效益不好,就把績效設(shè)定過高,,完不成就調(diào)崗,,或者直接解除勞動合同,但這么做肯定是違法的,,勞動者訴之法律,,基本上都能夠勝訴,。
現(xiàn)在還有很多公司會給勞動者作出一些強(qiáng)勢約定,比如解除合同條款設(shè)置了五六十項(xiàng),,績效考核憑心情打,,搞末位淘汰制度,這都屬于侵犯勞動者合法權(quán)益,。勞動者很可能簽下很多對自己不利的條款,,或者被迫做出不合理的約定,但實(shí)際上,,除了法律明確規(guī)定的例如公司破產(chǎn)等情況外,,公司不允許再創(chuàng)設(shè)其他單方面解除勞動合同的條件。你想想,,如果公司恣意開條件,,年底讓勞動者干出100萬業(yè)績,干不完走人,,沒有任何補(bǔ)償,,憑什么?所以從法院角度,,我們就要加大對合同規(guī)章制度審查的力度,,對不合理的強(qiáng)勢約定作出無效判決。
勞動者是需要保護(hù)的,,但法院同樣維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益,。比如就有這么一個案子,,員工看了三天《笑傲江湖》,,被單位發(fā)現(xiàn)后開除,告到二審法院,,單位說大家都很忙,,就他在看電視劇,剛開始勞動者不承認(rèn),,因?yàn)槭瞧蛟O(shè)計的行業(yè),,他說在研究明代服飾。我也是一點(diǎn)點(diǎn)捋了他三天所有的網(wǎng)絡(luò)瀏覽記錄,,發(fā)現(xiàn)早上九點(diǎn)就開播,,每集時間還不一樣,有的開了倍速或者快進(jìn),,一邊看,,還一邊查扮演者的明星緋聞,真的是沉浸式體驗(yàn),。和一般情況的上班摸魚還不一樣,,最后我就判單位贏了,,否則對單位太不公允了。
原標(biāo)題:下班后仍關(guān)注工作信息,,“隱形加班”困擾職場人“84.7%的職場人在下班后,,仍會關(guān)注工作相關(guān)信息,‘隱形加班’成困擾”“‘工作量過大
2024-03-06 13:42:1484.7%的職場人下班后仍會關(guān)注工作消息?很多人會覺得:不喜歡發(fā)朋友圈,,但是可以用這種方式記錄真的很好,,關(guān)心的眼睛總是明察秋毫,有心之人也會注意到的,。
2024-04-17 09:43:41你用過微信狀態(tài)嗎