競業(yè)限制補(bǔ)少賠多公平嗎補(bǔ)償與違約金失衡引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-11 13:44:00 中工網(wǎng)

在實(shí)行競業(yè)限制過程中,，一些用人單位給勞動者的補(bǔ)償金過低,，卻主張高額違約金,，導(dǎo)致不少勞動者感到不公平。專業(yè)人士指出,，應(yīng)考慮勞動者獲得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償與承擔(dān)的違約責(zé)任是否大體相當(dāng)，并考慮勞動者的經(jīng)濟(jì)承受能力,。

范文濤離職前年薪20萬元,，離職后每月僅獲1700元補(bǔ)償金，但前東家索賠的違約金高達(dá)100萬元,。為照顧患重病的父親,，范文濤選擇回山東老家從事月薪約9300元的技術(shù)支持工作。然而,，前東家因他在入職時簽署的一份長達(dá)十多頁的競業(yè)限制協(xié)議而追責(zé),。根據(jù)規(guī)定,，用人單位應(yīng)在競業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但一些單位提供的補(bǔ)償金過低,，要求的違約金過高,，這讓很多勞動者感到不合理。

范文濤簽署的競業(yè)限制協(xié)議中有一份超過50家新能源企業(yè)的名單,，他不得在競業(yè)限制期限內(nèi)入職這些企業(yè),。新東家是其中一家企業(yè)的設(shè)備供應(yīng)商。前東家認(rèn)為范文濤每月領(lǐng)取競業(yè)限制補(bǔ)償金,，理應(yīng)履約,。范文濤則認(rèn)為自己入職的企業(yè)不屬于競業(yè)限制范圍，且每月1700元的補(bǔ)償金不足以支撐生活開銷,，感嘆競業(yè)限制協(xié)議成了職業(yè)發(fā)展的障礙,。

北京市海淀區(qū)勞動人事爭議仲裁院院長韓晉指出，目前競業(yè)限制下補(bǔ)償金額存在畸低現(xiàn)象,，許多用人單位約定的補(bǔ)償金低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn),，無法滿足勞動者的基本生存需要。同時,，一些用人單位要求勞動者支付高額違約金,。例如，郭某入職某科技公司,，離職前年收入約60萬元,，雙方約定競業(yè)限制補(bǔ)償金為郭某解除前每月固定工資的30%，違約金為其離職前稅前年薪的5倍,。郭某離職后加入競爭對手公司,，科技公司申請仲裁請求支付300萬元違約金，最終仲裁委員會酌定郭某支付90萬元,。

福建省法學(xué)會勞動法學(xué)研究會理事方維忠表示,，關(guān)于競業(yè)限制補(bǔ)償金和違約金的標(biāo)準(zhǔn)，目前缺乏明確的限制性規(guī)定,，主要依賴雙方約定,。一些用人單位出于震懾或懲戒目的設(shè)定高額違約金，導(dǎo)致勞動者負(fù)擔(dān)過重,。李志峰曾因被迫離職而簽署高額違約金的競業(yè)限制協(xié)議,，最終因無法提供實(shí)質(zhì)性證據(jù)而敗訴。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

競業(yè)限制補(bǔ)少賠多公平嗎 補(bǔ)償與違約金失衡引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

競業(yè)限制補(bǔ)少賠多公平嗎補(bǔ)償與違約金失衡引爭議