政府基本公共服務(wù)均等化水平滯后,,直接拖累發(fā)展型消費(fèi)的增長(zhǎng),。城市居民面對(duì)教育、醫(yī)療、住房“三座大山”壓力,。近三億農(nóng)民工、近兩億外出進(jìn)城農(nóng)民工基本公共服務(wù)欠賬更為突出。四億中高收入群體與九億中低收入群體之間的收入差距,,相當(dāng)大部分源于基本公共服務(wù)分享水平的差距。目前統(tǒng)計(jì)收入水平,,主要關(guān)注個(gè)人可支配收入,,如果把個(gè)人實(shí)際分享的基本公共服務(wù)加進(jìn)來,可能收入差距會(huì)更大,。
第三,,服務(wù)消費(fèi)較多地依賴規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚效應(yīng),,與城市化水平直接相關(guān)。城市集聚效應(yīng)降低公共服務(wù)供給成本,。在傳統(tǒng)農(nóng)村地區(qū),,現(xiàn)代基礎(chǔ)設(shè)施、基本公共服務(wù)成本過高,,很難觸達(dá),。以往我國(guó)重視生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚效應(yīng),忽視了消費(fèi)特別是服務(wù)消費(fèi)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚效應(yīng),。一個(gè)重要的底層邏輯是,,沒有一定密度的城市化水平,教育,、醫(yī)療,、保障性住房、社保,、養(yǎng)老,、文化娛樂等領(lǐng)域較高水平的基本公共服務(wù)難以實(shí)現(xiàn)。但是與中國(guó)大致相同發(fā)展階段發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體城相比,,中國(guó)城市化率偏低,,戶籍城市化僅為48.3%。
圖3與中國(guó)大致相同發(fā)展階段各國(guó)城市化率
制度層面存在著不利于提高以人為中心的城市化水平的制約因素,。集中體現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間的三個(gè)不平等:1)戶籍制度相關(guān)的身份和居住遷徙權(quán)利不平等,;2)基本公共服務(wù)分享權(quán)利不平等;3)財(cái)產(chǎn)(不動(dòng)產(chǎn))權(quán)利不平等,。就不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利來說,,城市居民國(guó)有土地上的房屋可以交易,農(nóng)民在集體土地上建造的房屋不能在集體組織之外交易,。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,,可流動(dòng)、可交易,、可抵押,、可擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)與不可流動(dòng)、不可交易,、不可抵押,、不可擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)市場(chǎng)估值和價(jià)格差異很大。這是農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入低,,進(jìn)而消費(fèi)水平低的重要原因,。