專業(yè)人士圍繞競業(yè)限制議題進(jìn)行了深入探討。杭州市余杭區(qū)人社局副局長繆建宏提到,,隱秘拍攝視頻,、社交平臺信息等新型證據(jù)逐漸成為這類案件的主要證據(jù)形式,但這類證據(jù)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)不一致導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定難度較大,。此外,,還存在辦案裁量標(biāo)準(zhǔn)不一致、涉案雙方理解不一致等問題,,增加了調(diào)解難度,。吳文芳指出,競業(yè)限制制度濫用的一大原因在于企業(yè)適用制度的成本過低,,而勞動者負(fù)擔(dān)高昂代價,,這種不平衡不僅損害了職工權(quán)益,也破壞了勞動力市場的公平競爭秩序,,阻礙了人才的社會性流動,。
王天玉建議,應(yīng)將適用對象限定為公司高級管理人員和高級技術(shù)人員,,不應(yīng)將普通勞動者納入其中,,從而形成倒逼機(jī)制,促使企業(yè)完善內(nèi)部治理,。吳文芳則認(rèn)為,,應(yīng)通過提升經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)格履行要求來防范制度濫用。蘇州中院發(fā)布的白皮書建議強(qiáng)化競業(yè)限制的主體審查及用人單位對商業(yè)秘密的說明義務(wù),,合理確定違約金調(diào)整規(guī)則,,綜合考慮勞動者的收入水平、違約形態(tài)等因素,。
近年來,,仲裁和司法實(shí)踐密切關(guān)注競業(yè)限制問題,試圖在職工權(quán)益與企業(yè)利益間尋找平衡。各地仲裁機(jī)構(gòu)嚴(yán)格審查競業(yè)限制人員主體是否適格,、競業(yè)行業(yè)企業(yè)范圍是否合理等情況,,防止競業(yè)限制協(xié)議被濫用。北京市海淀區(qū)勞動人事爭議仲裁院注重“抓前端,、治未病”,,開展法律大講堂,、公開庭等活動,,加強(qiáng)相關(guān)指導(dǎo),,鼓勵和解。如果雙方當(dāng)事人認(rèn)為自身權(quán)益受到損害,,應(yīng)當(dāng)及時留存與競業(yè)限制協(xié)議有關(guān)的各類證據(jù)材料,,以備維權(quán)之需。