至于馬斯克,,且不說(shuō)他跟特朗普的蜜月期能維持多久,即便兩人關(guān)系一直良好,,馬斯克在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的發(fā)言權(quán)也值得懷疑,。例如,他公開(kāi)力挺盧特尼克,、反對(duì)貝森特?fù)?dān)任財(cái)長(zhǎng)一職,,但特朗普仍任命了后者。指望馬斯克能改變特朗普多年深信不疑的關(guān)稅主張,,就更不切實(shí)際了,。
至于關(guān)稅引發(fā)通脹、反噬特朗普,、倒逼撤回的情景,,同樣難以實(shí)現(xiàn)。從當(dāng)前情況看,,分階段或分產(chǎn)品類別加征關(guān)稅是特朗普最可能采用的選項(xiàng),。若采用分產(chǎn)品方式,高盛給出了一個(gè)基準(zhǔn)情景,,對(duì)現(xiàn)有中國(guó)出口清單1和2類商品(所謂“戰(zhàn)略性”,、高科技商品)關(guān)稅提高至80%、清單3(以中間品,、資本品為主)提高至60%,,其他類別(以消費(fèi)品為主)關(guān)稅提高5-10個(gè)百分點(diǎn),合計(jì)平均關(guān)稅稅率上升約20個(gè)百分點(diǎn),。
雖然出口相關(guān)產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)而言很重要,,但自華進(jìn)口目前只占美國(guó)消費(fèi)籃子的0.7%,再考慮匯率自發(fā)調(diào)節(jié)和進(jìn)口商,、出口商的自我調(diào)整,,預(yù)計(jì)對(duì)美國(guó)通脹的推升只有0.3個(gè)百分點(diǎn)左右。分階段征收也是類似效果,,將緩和關(guān)稅帶來(lái)的一次性沖擊,,可能并不足以驅(qū)使市場(chǎng)大跌和特朗普改弦更張。
誤區(qū)二:特朗普的主要興趣在于關(guān)稅,,對(duì)中國(guó)其他領(lǐng)域的打壓會(huì)減少
常見(jiàn)說(shuō)法有:
(1)特朗普缺乏戰(zhàn)略思維,,對(duì)中國(guó)科技、金融等其他領(lǐng)域的打壓會(huì)減少,;
(2)特朗普對(duì)臺(tái)灣不感興趣,,臺(tái)海局勢(shì)將明顯緩和。
首先,,特朗普本人確實(shí)缺乏戰(zhàn)略思維,,但不要低估華盛頓全體。關(guān)心時(shí)事的讀者應(yīng)該記得,,華為是哪一年被美國(guó)制裁,、切斷與所有美企業(yè)務(wù)往來(lái)的?2019年,。又是在哪一年被美國(guó)進(jìn)行史上最嚴(yán)二級(jí)制裁,、切斷與幾乎所有西方企業(yè)往來(lái)的?2020年,。都是在特朗普任上,。雖然特朗普本人并未考慮對(duì)華科技戰(zhàn),但他任上煽動(dòng)的反華浪潮在1.0時(shí)代就已經(jīng)擴(kuò)展到科技,、金融等各個(gè)領(lǐng)域,,華盛頓遏華方向已經(jīng)明確,,執(zhí)行層面的廣度和深度只會(huì)不斷累加。拜登任上沒(méi)有取消任何特朗普時(shí)期的對(duì)華限制措施,,只是增加了大量新的制裁,。同樣的,特朗普再次上臺(tái)后,,也不會(huì)取消拜登時(shí)期的反華措施,,只會(huì)疊加新的限制。