明知房子爛尾,,還要每月支付大半收入用于還貸,,珠海市泰禾中央廣場業(yè)主聞珊一度倍感絕望,。維權(quán)兩年未果后,,她將開發(fā)商和開戶行告上法庭,最終贏得了一紙具有標(biāo)桿意義的判決:開發(fā)商不僅要退還購房款,、已還房貸本金,,還須承擔(dān)未清償?shù)姆抠J本息,。銀行隨之迅速為聞珊辦理了停貸。
類似案例在江蘇連云港市中級人民法院也出現(xiàn)過,,同樣支持爛尾樓購房者“退房退款”,。這些判例被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是貫徹了“誰違約誰擔(dān)責(zé)”原則,保護(hù)購房者權(quán)益,,避免其遭遇退房后仍需承擔(dān)貸款償還責(zé)任等不公待遇,。然而,聞珊指出,,盡管勝訴,,但判決三年仍未執(zhí)行,。
回顧購房經(jīng)歷,,聞珊感到自己陷入了一場精心策劃的騙局。她在2018年去珠海旅游時(shí),,在當(dāng)?shù)刂薪閺?qiáng)烈推薦下買了房,。該樓盤位于珠海市主城區(qū)南部保稅區(qū)內(nèi),緊靠灣仔口岸,,東與澳門隔水相望,,距離港珠澳大橋僅900多米。當(dāng)時(shí)房地產(chǎn)市場增長勢頭正猛,,聞珊從未擔(dān)心期房爛尾,。直到第二年夏天看到珠海官方文件,她才察覺自己可能上當(dāng)了,。文件指出,,保稅區(qū)海關(guān)監(jiān)管范圍內(nèi)只設(shè)行政管理機(jī)構(gòu)和企業(yè),其他人員不得居住,,這意味著她購買的商品房不具備居住功能,。
項(xiàng)目停工后,聞珊發(fā)現(xiàn)所購公寓實(shí)際為辦公用房,,晚上九點(diǎn)后停電,。售樓中心人去樓空,開發(fā)商電話失聯(lián),。一位律師提醒,,即便如此,業(yè)主也不能擅自停貸,,否則會(huì)因失信影響工作生活,。