第一張圖是發(fā)達(dá)國家房價(jià)漲跌各指數(shù)的對比情況,??梢园l(fā)現(xiàn)房價(jià)易漲難跌是全球普遍現(xiàn)象,過去半個(gè)世紀(jì),,各國房價(jià)上升的年數(shù)均明顯超過下跌的年數(shù),。
第二張圖是27個(gè)可以追溯20年以上房價(jià)增速數(shù)據(jù)的國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)。從圖中可以看出,,絕大多數(shù)國家/地區(qū)房價(jià)都出現(xiàn)過長期大漲的情況,。除德國外,其他26個(gè)都出現(xiàn)過不同程度的房價(jià)繁榮,,其中不乏超過我國的例子,。(比如,日本在1953~1973年17年間連續(xù)上漲了30倍,;韓國在1971~1985年15年間累計(jì)上漲了12倍,;香港在1985~1997年13年間上漲了9倍;臺(tái)灣在1987~1989年3年內(nèi)累計(jì)上漲了3倍,;西班牙在1971~1991年21年間累計(jì)上漲了25倍,;意大利在1971~1983年13年間累計(jì)上漲了8倍。)
第三張圖是更細(xì)致一些的面板數(shù)據(jù),,在27個(gè)國家和地區(qū)共1046個(gè)樣本年份數(shù)據(jù)中,,1970年以來顯示出現(xiàn)房價(jià)上漲過快的時(shí)間段共有61段,出現(xiàn)嚴(yán)重衰退的14段,。
從上面多個(gè)經(jīng)濟(jì)體的歷史數(shù)據(jù)來看,,日本市場的持續(xù)下跌是孤例。迄今為止,,日本創(chuàng)造了發(fā)達(dá)國家地價(jià)下跌22年的最長記錄,,也是房地產(chǎn)市場泡沫破裂后長達(dá)十年依然未能恢復(fù)的唯一個(gè)案。在快速城市化階段,,尚無房價(jià)持續(xù)下跌的先例,。在城鎮(zhèn)化率達(dá)到60%之前,名義房價(jià)很少出現(xiàn)超過2年的連續(xù)調(diào)整,,且房價(jià)累計(jì)跌幅一般不超過10%,。
接下來,我們考察在類似中國當(dāng)前城鎮(zhèn)化水平階段,,其他國家房價(jià)變動(dòng)情況,。
一個(gè)顯著特征是,幾乎所有在這個(gè)城鎮(zhèn)化水平階段的國家,,房價(jià)都經(jīng)歷著較大的上漲,。
在量化研究的基礎(chǔ)上,我們發(fā)現(xiàn),,判斷大周期結(jié)束時(shí)是否會(huì)出現(xiàn)房價(jià)泡沫破滅,,小周期階段常用的房價(jià)收入比,、租金收益率、按揭收入比等等都不是有效的指標(biāo),。而居民部門償本付息能力,、供需平衡情況,才是決定房價(jià)大漲后走勢的關(guān)鍵因素,。
在大量量化分析中,,我們發(fā)現(xiàn)是以下兩個(gè)指標(biāo)組合,是迄今為止最有解釋力的:
(1)居民部門利息保障倍數(shù)=居民總儲(chǔ)蓄/利息支出,,臨界點(diǎn)為1.5倍,。
(2)新房名義市值對居民最大購買力占用比例=(私人部門房屋新開工套數(shù)×當(dāng)年新房均價(jià))/(居民部門總儲(chǔ)蓄信用凈增長-本年利息支出),房價(jià)下跌臨界點(diǎn)為60%,,大跌臨界點(diǎn)為80%,。
根據(jù)國際歷史數(shù)據(jù),我們發(fā)現(xiàn),,當(dāng)居民部門利息保障倍數(shù)高于1.5倍時(shí),,基本沒有國家/地區(qū)發(fā)生過房價(jià)大跌情況。美國在第一次大漲頂峰期,,家庭總儲(chǔ)蓄對利息償還的覆蓋倍數(shù)為2.14,,2007年時(shí)只有1.46;日本第一次時(shí)為3.75,,1989年時(shí)只有1.49,;臺(tái)灣在1997年時(shí)有3.4倍,而香港僅為1.23,;芬蘭在1989年時(shí)只有0.73,,2007年時(shí)有1.55,同期西班牙僅為0.99,。
而出現(xiàn)泡沫破裂的,,大部分在頂峰期第二個(gè)指標(biāo)都超過了80%,也就是說,,即使居民部門將絕大多數(shù)可用于投資的資金全部用于購房,也不一定能夠消化供應(yīng),。
以下是一些典型的對比案例:
在這些案例中,,除美國2007年以外,其他案例中第二個(gè)指標(biāo)都具備解釋力,。而美國2007年之所以例外,,是因?yàn)橹凹彝ゲ块T信用凈增長很大,降低了分母,。