因年滿60歲，麥基拉無法參與“基本收入試驗”,，但他對這個試驗也很關注,。他認為普通失業(yè)者領取失業(yè)金的流程很繁瑣,，失業(yè)者哪怕一個月就打了一兩天的臨時工，拿到100多歐元的報酬,，也需要向勞動局匯報,。勞動局把情況反饋給國民社保局后，后者會重新計算該失業(yè)人員還能領取多少失業(yè)金,。所以,，在失業(yè)期間去打幾天臨時工根本不值當，實際拿到手的收入不會有變化,，但相關部門走完這個核算過程經常需要一個多月的時間,。麥基拉說：“有了基本收入，情況就完全不一樣了,?！?/p>

一些芬蘭的分析人士認為，失業(yè)者因為擔心會失去社會福利而不去積極尋找工作的現象被稱為“激勵陷阱”,?；臼杖朐囼灥闹С终邆冋J為“基本收入”能有效消除“激勵陷阱”，同時也保證正處在生活轉折期中的人們不至于露宿街頭,。于里坎諾說：“我們需要鼓勵人們工作,。尤其當今社會勞動關系靈活多樣，臨時工和兼職工作所占的比例越來越大,。對于這些人而言,，他們不需要因為害怕失去失業(yè)金而拒絕接受短期工作。此外,，我們不應該忘記那些想要回到學校學習或者需要留在家里照顧孩子的人,。基本收入能給他們增加一份對未來的安全感,?！?/p>

據于里坎諾介紹，目前研究團隊只分析了試驗第一年即2017年的數據,，且試驗者回答調查問卷的參與度只有23%,。研究團隊分析完2018年的數據后，將發(fā)布更新試驗結果,。相關報道顯示,，2017年，試驗參與者平均工作49.64天,，而沒有接受基本收入的對照組為49.25天,。于里坎諾說，獲得最低收入的試驗參與者在短期內沒有明顯增加就業(yè)，但他們比對比人群更容易集中注意力,，健康問題更少，對未來和自身影響社會的能力也表現得更為樂觀,。

“不能幻想一次性解決所有問題”