因年滿60歲，麥基拉無法參與“基本收入試驗”,，但他對這個試驗也很關(guān)注,。他認為普通失業(yè)者領(lǐng)取失業(yè)金的流程很繁瑣，失業(yè)者哪怕一個月就打了一兩天的臨時工,，拿到100多歐元的報酬,，也需要向勞動局匯報。勞動局把情況反饋給國民社保局后，后者會重新計算該失業(yè)人員還能領(lǐng)取多少失業(yè)金,。所以,，在失業(yè)期間去打幾天臨時工根本不值當，實際拿到手的收入不會有變化,，但相關(guān)部門走完這個核算過程經(jīng)常需要一個多月的時間,。麥基拉說：“有了基本收入，情況就完全不一樣了,?！?/p>

一些芬蘭的分析人士認為，失業(yè)者因為擔心會失去社會福利而不去積極尋找工作的現(xiàn)象被稱為“激勵陷阱”,?；臼杖朐囼灥闹С终邆冋J為“基本收入”能有效消除“激勵陷阱”，同時也保證正處在生活轉(zhuǎn)折期中的人們不至于露宿街頭,。于里坎諾說：“我們需要鼓勵人們工作,。尤其當今社會勞動關(guān)系靈活多樣，臨時工和兼職工作所占的比例越來越大,。對于這些人而言,，他們不需要因為害怕失去失業(yè)金而拒絕接受短期工作。此外,，我們不應(yīng)該忘記那些想要回到學校學習或者需要留在家里照顧孩子的人,。基本收入能給他們增加一份對未來的安全感,?！?/p>

據(jù)于里坎諾介紹，目前研究團隊只分析了試驗第一年即2017年的數(shù)據(jù),，且試驗者回答調(diào)查問卷的參與度只有23%。研究團隊分析完2018年的數(shù)據(jù)后，將發(fā)布更新試驗結(jié)果。相關(guān)報道顯示,，2017年,，試驗參與者平均工作49.64天，而沒有接受基本收入的對照組為49.25天,。于里坎諾說，獲得最低收入的試驗參與者在短期內(nèi)沒有明顯增加就業(yè)，但他們比對比人群更容易集中注意力,，健康問題更少，對未來和自身影響社會的能力也表現(xiàn)得更為樂觀,。

“不能幻想一次性解決所有問題”