可以說,，國外市場基本不存在對數(shù)字音樂服務(wù)商提供獨(dú)家許可的先例,。即便是在中國,，2013年之前互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字授權(quán)的模式也是非獨(dú)家版權(quán)許可,。直到2013年起,，在騰訊和三大唱片公司的推動(dòng)下,，中國才開始“特殊”了一回,，并引發(fā)了后續(xù)和阿里音樂、百度音樂,、網(wǎng)易云音樂等的版權(quán)之爭,。

中國音著協(xié)：困境中的尷尬

成立于1992年的中國音樂著作協(xié)會，是中國大陸唯一的音樂著作權(quán)集體管理組織,，也是專門維護(hù)作曲者,、作詞者和其他音樂著作權(quán)人合法權(quán)益的非營利性機(jī)構(gòu)。中國音樂著作協(xié)會的職能性質(zhì)與法國等歐洲著作權(quán)集體管理組織相似,。不過,，從目前實(shí)際情況來看，音著協(xié)的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能得到發(fā)揮,，陷入了“名不副實(shí)”的尷尬,，其主要阻礙便來自在線音樂平臺。

據(jù)網(wǎng)絡(luò)公開資料,，騰訊音樂娛樂集團(tuán)接連拿下華納,、索尼、環(huán)球的獨(dú)家音樂版權(quán),，其版權(quán)曲庫占到了中國總曲庫的90%,。這意味著，騰訊音樂已經(jīng)部分取代了音著協(xié)的社會職能,，成為中國實(shí)際意義上的音樂版權(quán)管理組織,。

名義和實(shí)際的脫節(jié)，是中國音著協(xié)近年來無法回避的尷尬,。中國音樂界如何用智慧化解這一尷尬,，排解各家之間的版權(quán)爭端,，真正推動(dòng)中國音樂行業(yè)健康發(fā)展，這正是行業(yè)需要討論,、深思的問題,。（來源：王易見）