首先,是強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià),。 包括《決定》和近期國(guó)資委的各類(lèi)發(fā)文會(huì)議,都多次,、多方面強(qiáng)調(diào)了“評(píng)價(jià)”二字。
比如圍繞國(guó)有企業(yè)這個(gè)整體,,提出要“建立國(guó)有企業(yè)履行戰(zhàn)略使命評(píng)價(jià)制度”,;
圍繞國(guó)有資本管理,,提出要“健全國(guó)有企業(yè)投資管理制度,,完善投資負(fù)面清單,建立投資后評(píng)價(jià)制度”;
圍繞國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)公司的改革,,提出要“完善國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算和績(jī)效評(píng)價(jià)制度”,;
圍繞國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人收入,提出要“深化國(guó)有企業(yè)工資決定機(jī)制改革,,合理確定并嚴(yán)格規(guī)范國(guó)有企業(yè)各級(jí)負(fù)責(zé)人薪酬,、津貼補(bǔ)貼等”……
看上去,企業(yè)設(shè)立評(píng)價(jià)機(jī)制似乎是很普遍,、很理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑?。但?shí)際上,要想把評(píng)價(jià)工作做好,、做準(zhǔn),,并不簡(jiǎn)單。
因?yàn)橛行гu(píng)價(jià),,必須建立在明確的分工定位之上,。要做好對(duì)國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)、投資,、人員績(jī)效等多方面的評(píng)價(jià),,就必須首先確定好各企業(yè)的核心使命、業(yè)務(wù)定位,、經(jīng)營(yíng)目標(biāo)和人員定崗分級(jí)等等,。
只有這些前置工作做得足夠到位、足夠清晰,,評(píng)價(jià)才會(huì)精準(zhǔn),,這工作量可不小。所以強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià),,也同時(shí)是在強(qiáng)調(diào)國(guó)企要理清重點(diǎn)任務(wù),實(shí)事求是地做好經(jīng)營(yíng)投資,。
其次,,是強(qiáng)調(diào)分類(lèi)。 前面也提到了,,國(guó)企當(dāng)前需要增強(qiáng)核心功能,,貫徹“三個(gè)集中”。而每家國(guó)企的功能定位,、布局的業(yè)務(wù)領(lǐng)域和肩負(fù)的任務(wù),,有很大的不同。
比如從橫向來(lái)看,,聚焦于戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)的科技領(lǐng)軍型企業(yè),,和專(zhuān)注于民生保障與基建的企業(yè),在成本投入、效益創(chuàng)造,、人員配置等方面有巨大差異,。
從縱向上來(lái)看,縣市級(jí)國(guó)企與省屬?lài)?guó)企甚至是央企相比,,經(jīng)營(yíng)規(guī)模和能力也有很大差距,。
所以設(shè)計(jì)國(guó)企的考核體系,顯然不能粗暴的一概而論,。
9月4日,,國(guó)資委網(wǎng)站公布了《10戶(hù)中央企業(yè)13名領(lǐng)導(dǎo)人員職務(wù)任免》的通知,,涉及到多家央企高層的人事調(diào)整
2024-09-04 22:22:173家央企迎來(lái)新任“一把手”2024年已步入尾聲,,回顧上半年,新房與二手房市場(chǎng)在政策助力下有所回暖,,但土地市場(chǎng)未見(jiàn)顯著好轉(zhuǎn),,缺乏直接的政策利好的支撐
2024-08-23 10:07:00國(guó)央企