上海中院這兩天公布了一起令人頗為遺憾的案子。在2023年初夏的一個(gè)上午,,一家便利店內(nèi)丟了一點(diǎn)東西,,最終波及了一個(gè)年輕大學(xué)生的命運(yùn)。
這天,,民警接到了便利店店長(zhǎng)李先生的報(bào)案,李先生表示,,他的店內(nèi)發(fā)生了物品失竊,,總價(jià)值89.9元。民警迅速響應(yīng),,調(diào)取了便利店內(nèi)的監(jiān)控錄像,,希望能盡快找到線索,還原真相,。
監(jiān)控錄像的時(shí)間回溯到了三天前的夜晚,,21時(shí)36分,一個(gè)手提布包的年輕人走進(jìn)了便利店,。他在貨架前徘徊,,時(shí)而拿起商品查看,時(shí)而抬頭環(huán)顧四周,。當(dāng)確認(rèn)店員不在附近時(shí),,他迅速將一包零食塞進(jìn)了布包里。接下來的三分鐘里,,他如法炮制,,先后將面包、巧克力,、口香糖,、薯片等零食一一“藏”進(jìn)了包中,還不忘用包里的其他物品進(jìn)行遮掩,,似乎生怕被人發(fā)現(xiàn),。
21時(shí)39分,他再次抬頭張望,,確認(rèn)無人注意后,,瞥了眼手機(jī)屏幕,便帶著價(jià)值89.9元的10件商品,,未經(jīng)付款便匆匆離開了便利店,。這一切,都被監(jiān)控錄像忠實(shí)地記錄了下來,。
由于案發(fā)時(shí)便利店內(nèi)其他顧客稀少,,只有幾位店員和工人在忙碌,因此警方很快根據(jù)視頻中的線索鎖定了目標(biāo)。不久,,大學(xué)生張某在輔導(dǎo)員的陪同下,,來到了某區(qū)公安分局。面對(duì)民警的詢問,,他如實(shí)供述了自己的盜竊行為,,并支付了所盜物品的錢款,主動(dòng)彌補(bǔ)了損失,。
考慮到張某的盜竊行為情節(jié)輕微,,且已主動(dòng)賠償損失,便利店店長(zhǎng)李先生對(duì)他的行為表示了諒解,。某區(qū)公安分局在履行法定程序后,,對(duì)張某作出了《不予行政處罰決定書》,決定不對(duì)他進(jìn)行行政處罰,。然而,,這起事件并未就此平息。因?yàn)閷W(xué)校開除了他的學(xué)籍,。
四天后,,張某對(duì)不予處罰決定表示不服,向某區(qū)政府提出了復(fù)議,。他認(rèn)為,,自己當(dāng)時(shí)只是忘記付款,并非有意盜竊,,公安機(jī)關(guān)對(duì)他的行為定性有誤,。自此他堅(jiān)持認(rèn)為,自己的行為只是一次無心的失誤,,不應(yīng)該受到如此嚴(yán)重的懲罰,。
一名大學(xué)生張文(化名)的大學(xué)生活因一次便利店事件戛然而止,。他在店內(nèi)未付款便帶走總值89.9元的商品,整個(gè)過程被監(jiān)控錄像清晰記錄
2024-09-04 07:14:57大學(xué)生在便利店偷東西被學(xué)校開除不到100元的物品和不到3分鐘的“探店”,結(jié)束了大學(xué)生張文(化名)的大學(xué)生涯,。
2024-09-04 09:43:19上海一大學(xué)生在便利店偷東西被學(xué)校開除