電瓶車充電釀火災(zāi) 車主夫婦被判賠近百萬(wàn)(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-27 16:20:37 今日頭條

同時(shí),，法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，物業(yè)江北分公司在火災(zāi)發(fā)生時(shí),，未能有效控制火情，且在消防安全管理,、人員配備、設(shè)施維護(hù)等方面存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)桂女士的死亡亦負(fù)有一定責(zé)任,。因此，某物業(yè)江北分公司亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,，物業(yè)公司則對(duì)其分公司的賠償負(fù)補(bǔ)充責(zé)任,。

綜合考量案件具體情況，對(duì)于因桂女士死亡產(chǎn)生的損失,，法院酌定各項(xiàng)損失合計(jì)為130余萬(wàn)元,，判決由周女士、楊先生連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,，某物業(yè)江北分公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,。扣除前期已墊付的部分,，楊先生還應(yīng)賠償91萬(wàn)余元,，周女士、楊先生連帶賠償1.7萬(wàn)余元,；某物業(yè)江北分公司則還應(yīng)賠償36萬(wàn)余元,，物業(yè)總公司對(duì)分公司賠償承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

一審判決作出后,，各方均服判息訴,。

承辦法官,、江北法院民事審判一庭副庭長(zhǎng)吳紅梅：近年來(lái)，隨著電瓶車作為綠色出行方式的日益普及,，其便捷性,、環(huán)保性廣受公眾青睞。然而,，電瓶車充電安全問(wèn)題卻常被忽視,，不時(shí)引發(fā)火災(zāi)等嚴(yán)重事故，對(duì)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅,。

就本案而言,，這起因電瓶車違規(guī)充電導(dǎo)致的火災(zāi)事故，不僅奪走了無(wú)辜群眾的生命,，也給相關(guān)責(zé)任人帶來(lái)了沉重的法律后果和經(jīng)濟(jì)賠償負(fù)擔(dān),，也再次提醒廣大群眾，消防安全無(wú)小事,，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)從自身做起,，時(shí)刻繃緊安全這根弦，共同維護(hù)生命和財(cái)產(chǎn)安全,。

為避免類似事件重演,，建議廣大群眾在使用電瓶車時(shí)，一是選擇合適的充電地點(diǎn),，不在室內(nèi)或樓道等公共區(qū)域充電,，確保通風(fēng)良好且遠(yuǎn)離易燃物品。二是規(guī)范充電行為,，嚴(yán)格按照產(chǎn)品說(shuō)明書要求進(jìn)行充電操作,，切勿私自更改充電器規(guī)格和參數(shù)。三是增強(qiáng)安全意識(shí),，加強(qiáng)對(duì)家庭成員的安全教育,，增強(qiáng)防火意識(shí)和應(yīng)急處置能力，切實(shí)守牢電瓶車“安全關(guān)”,，共同營(yíng)造安全和諧的生活環(huán)境,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

電瓶車充電釀火災(zāi) 車主夫婦被判賠近百萬(wàn)(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)