本案系不公開審理的案件,,一審宣判后,鑒于網(wǎng)上存在大量不實(shí)信息,,法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)最大限度回應(yīng)社會關(guān)切,,澄清事實(shí)。二審宣判后,,法院在保護(hù)雙方隱私的前提下,,及時(shí)向社會通報(bào)案件中可以公開的信息,目的就是保障公眾的知情權(quán),增加司法透明度,,主動(dòng)接受社會監(jiān)督,。席某某的母親作為辯護(hù)人,多次擅自把涉及被害人個(gè)人隱私的信息發(fā)布到網(wǎng)上,,侵犯了被害人隱私權(quán),,二審期間法院依法對其進(jìn)行了訓(xùn)誡。與席某某家人主動(dòng)爆料接受采訪,、形成不對稱輿論所不同的是,,被害人選擇相信法律,在案件審理過程中謝絕所有上門媒體的采訪,,拒絕輿論炒作,。但網(wǎng)上不實(shí)信息的公開傳播、不明真相網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)暴力,、人肉搜索都是對被害人的二次傷害,,對被害人的身心健康和日常生活均造成嚴(yán)重影響。在此,,提醒廣大網(wǎng)友,,網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)要承擔(dān)法律責(zé)任,。
記者:本案對社會大眾有哪些啟示和教育意義,?
審判長:國家大力倡導(dǎo)將社會主義核心價(jià)值觀和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融入社會生活。本案中,,席某某與被害人交往戀愛,,本應(yīng)遵循平等友善、相互尊重的原則,,共同實(shí)現(xiàn)人生幸福和美好的理想追求,,卻因違背女方意志強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系,觸犯法律,,構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。本案引發(fā)社會廣泛關(guān)注,從婚約風(fēng)俗,、性別平等,、價(jià)值觀念等多個(gè)角度,給人們帶來思考和啟示,。本案的審判,,彰顯了人民法院依法懲治侵害婦女權(quán)益違法犯罪行為的鮮明態(tài)度和堅(jiān)定立場。同時(shí),,我們也呼吁社會增強(qiáng)法治意識,,樹立正確的婚戀觀,,用法治思維破除“訂婚就有性權(quán)利”“彩禮捆綁權(quán)利”等錯(cuò)誤觀念,讓法治文明成為全社會共同的價(jià)值追求,。
12月8日,,有網(wǎng)友發(fā)帖稱在公共場所遭到山西大學(xué)一外國留學(xué)生猥褻,。
2024-12-09 15:02:28山西大學(xué)回應(yīng)一留學(xué)生摸女生屁股山西“訂婚強(qiáng)奸案”二審維持原判 審判長回應(yīng)社會關(guān)切2025年4月16日,山西省大同市中級人民法院依法對上訴人席某某強(qiáng)奸案公開宣判,。
2025-04-16 13:14:39審判長回應(yīng)社會關(guān)切