雙方發(fā)生糾紛后,,男方起訴返還婚約財產(chǎn),。一審法院審理查明,,男方給付女方的10萬元及戒指屬彩禮范疇,,在法院立案前,,女方已將上述彩禮退還至婚介機構(gòu),,女方持有彩禮的基礎(chǔ)事實已不存在,,婚介機構(gòu)多次通知男方領(lǐng)取但被其拒絕,,審理期間法院告知男方可以幫助其取回上述款物,,男方仍不領(lǐng)取。二審法院查明的事實與一審一致,。為了實質(zhì)化解糾紛,、促進案結(jié)事了,二審法院又主動聯(lián)系保管方將上述款物帶至法院,,但男方仍未領(lǐng)取,。二審法院認(rèn)為,男方本可以通過領(lǐng)取該款物實現(xiàn)返還彩禮的訴訟目的,,但卻以各種理由推托不予領(lǐng)取,,一審法院駁回其訴訟請求并無不當(dāng)。故判決駁回上訴,,維持原判,。
記者:處女膜未破裂是否影響強奸罪的認(rèn)定?
審判長:強奸案件中處女膜狀況,,屬個人隱私,,不應(yīng)公開披露。發(fā)生性行為是否導(dǎo)致處女膜破裂,與性行為本身的程度和個體差異有關(guān),。處女膜狀況不能證明是否發(fā)生性行為,,國內(nèi)外醫(yī)學(xué)界對此已形成共識。處女膜狀況不能作為認(rèn)定或否定強奸罪行的依據(jù),,我國相關(guān)司法文件和案例對此也已明確,。
記者:法院在二審期間主要做了哪些工作,?是否曾經(jīng)考慮過要判處席某某緩刑,?
審判長:本案社會關(guān)注度高,社會影響大,,為進一步查明事實,、審慎裁判,,二審期間,合議庭圍繞席某某及其辯護人提出的三十余項申請逐項予以審查,。鑒于本案有別于普通強奸案件,,為切實化解社會矛盾、修復(fù)社會關(guān)系,、釋放司法善意,,二審法院多次與雙方溝通交流,釋法說理,,做了大量工作,;席某某也曾自書悔過書向被害人賠禮道歉。審理期間,,法院按照法定程序延長審理期限,,嚴(yán)格履行了審批手續(xù)。
12月8日,,有網(wǎng)友發(fā)帖稱在公共場所遭到山西大學(xué)一外國留學(xué)生猥褻。
2024-12-09 15:02:28山西大學(xué)回應(yīng)一留學(xué)生摸女生屁股山西“訂婚強奸案”二審維持原判 審判長回應(yīng)社會關(guān)切2025年4月16日,山西省大同市中級人民法院依法對上訴人席某某強奸案公開宣判,。
2025-04-16 13:14:39審判長回應(yīng)社會關(guān)切