審判長回應(yīng)處女膜未破裂是否影響強奸罪的認定！法律解析明確態(tài)度(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-17 10:19:21 荊楚網(wǎng)

《中華人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定，對于被判處拘役,、三年以下有期徒刑的犯罪分子,，同時符合犯罪情節(jié)較輕,、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險以及宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響四項條件的，可以適用緩刑。二審法院綜合考量席某某在偵查階段經(jīng)電話通知主動到案接受調(diào)查,、二審期間曾有悔過表現(xiàn)，且犯罪情節(jié)較輕,，曾考慮通過適用緩刑促進雙方當事人盡早以較好的方式回歸社會生活,。依照法律規(guī)定，二審法院委托社區(qū)矯正機構(gòu)對席某某的社會危險性和對所居住社區(qū)的影響進行調(diào)查評估,，席某某父母接受評估機構(gòu)調(diào)查時表示不同意對席某某判處緩刑,，不接納、不配合監(jiān)管,；社區(qū)矯正機構(gòu)認為,，席某某不認罪悔罪，未取得被害人及其家人的諒解,，不符合社區(qū)矯正要求。二審?fù)徶邢衬尘懿徽J罪,。綜上,，席某某不符合適用緩刑的法定條件，二審法院最終裁定駁回上訴,，維持原判,。

記者：案件審理過程中，輿論熱度高,，部分網(wǎng)友質(zhì)疑“輿論干擾司法”,，審判是否受到輿論影響？法院是如何平衡公眾知情權(quán)與公民隱私保護的,？

審判長：接受輿論監(jiān)督和依法獨立公正行使審判權(quán)并不矛盾,。本案審理中，法院既自覺接受輿論監(jiān)督,，又防止輿論干擾司法,，始終堅持嚴格公正司法,，堅持法理情相統(tǒng)一，堅持懲治犯罪和保障人權(quán)并重,，嚴格依據(jù)事實和法律作出公正裁判,。

涉及個人隱私的案件，按照法律規(guī)定應(yīng)當不公開審理,。泄露和公開傳播依法不公開審理的案件中不應(yīng)當公開的信息具有嚴重的社會危害性,，既損害當事人的合法權(quán)益，又對法院依法獨立公正行使審判權(quán)造成不利影響,。為此,，刑法對這類泄露案件信息的行為作了專門規(guī)定?！吨腥A人民共和國刑法》第三百零八條之一規(guī)定,，司法工作人員、辯護人,、訴訟代理人或者其他訴訟參與人,，泄露依法不公開審理的案件中不應(yīng)當公開的信息，造成信息公開傳播或者其他嚴重后果的,，構(gòu)成泄露不應(yīng)公開的案件信息罪,；單位或個人公開披露、報道不公開審理案件中不應(yīng)當公開的信息,，情節(jié)嚴重的,，構(gòu)成披露、報道不應(yīng)公開的案件信息罪,。

首頁上一頁 1 2 345 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

審判長回應(yīng)處女膜未破裂是否影響強奸罪的認定！法律解析明確態(tài)度(4)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點