記者:網(wǎng)傳對席某某定罪的關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音,情況是否屬實,?法院認定強奸事實的主要證據(jù)有哪些?
審判長:本案定罪的證據(jù)并非只有該段電話錄音,。電話錄音證實,,案發(fā)當晚被害人母親與席某某通話時,,問席某某“但是你把某某強暴了,,這也是不可否認的東西,,是吧,?”席某某回答“哦哦,,對對?!背撲浺糇C實的內(nèi)容外,,席某某在偵查階段供述了與被害人發(fā)生性行為的具體細節(jié),,被害人也陳述了其被席某某強奸的詳細經(jīng)過,,被害人母親的證言也證實事后被害人哭訴其被席某某強暴;110接處警電話錄音證實,,被害人及其母親于當晚撥打110報警,,被害人在通話時一直泣不成聲,后接警員給席某某去電詢問情況,席某某稱與被害人系第一次發(fā)生性關(guān)系,;行車記錄儀中的音頻資料證實,,席某某與被害人母親談話時稱“我既敢做就敢擔這個事情,,我從來也沒說我沒做”;人身檢查筆錄及照片證實被害人手腕,、雙臂有淤青,,現(xiàn)場勘驗筆錄及照片證實臥室榻榻米上的窗簾被拉下,、客廳的窗簾有被點燃的痕跡;鑒定意見證實現(xiàn)場床單上的斑跡中檢出席某某的精斑和席某某,、被害人的混合DNA基因分型,;電梯監(jiān)控視頻證實案發(fā)后席某某往外拖拽被害人,。綜上,,本案證據(jù)確實,、充分,,形成完整的證據(jù)鏈條,,足以認定席某某強奸被害人的事實,。
記者:網(wǎng)傳女方借婚姻索取財物不成,反告男方強奸,,情況是否屬實,?女方是否存在騙婚情形,?彩禮糾紛是怎樣解決的,?
審判長:本案中男女雙方通過婚介機構(gòu)介紹相識,,經(jīng)過一段時間戀愛,以結(jié)婚為目的,,雙方約定彩禮款18.8萬元,,在訂婚儀式上交付彩禮10萬元和7.2克金戒指。同時,,席某某及其父母書面承諾,,結(jié)婚一年后在房屋產(chǎn)權(quán)證上添加被害人名字。案發(fā)后,,被害人親屬為了促成二人的婚姻,,盡可能減少對被害人造成的傷害,曾多次與席某某及其家人溝通,,希望席某某和被害人盡快到民政局登記結(jié)婚,,同時表示為了減輕男方的經(jīng)濟壓力,之前商定的其余彩禮可暫不給付,,將在房產(chǎn)證上添加被害人名字的時間提前,,但男方未予回應(yīng)。其間,,女方家人未以報警相要挾索取財物,。網(wǎng)傳女方借婚姻索財?shù)男畔⒉粚崱A聿槊?,被害人沒有婚史,,通過婚介機構(gòu)兩次相親,第一次未成功,,沒有涉及彩禮,,第二次即與席某某相親,被害人不存在騙婚情形,。
12月8日,有網(wǎng)友發(fā)帖稱在公共場所遭到山西大學一外國留學生猥褻,。
2024-12-09 15:02:28山西大學回應(yīng)一留學生摸女生屁股山西“訂婚強奸案”二審維持原判 審判長回應(yīng)社會關(guān)切2025年4月16日,山西省大同市中級人民法院依法對上訴人席某某強奸案公開宣判,。
2025-04-16 13:14:39審判長回應(yīng)社會關(guān)切