童先生提供了多名購房人與開發(fā)商及承建方負(fù)責(zé)人交涉時(shí)的錄音,,據(jù)稱其中一名開發(fā)商的工作人員表示,,處理此事有兩個(gè)方案:一個(gè)是購房人補(bǔ)交每平方2萬元,按3萬元單價(jià)購買,,他們會(huì)積極進(jìn)行備案,;另一個(gè)是如果買不起就退本金,由開發(fā)商再銷售,。
童先生表示,,在完工前后他們多次找到法院要求執(zhí)行,但法院執(zhí)行部門的工作人員口頭告知他們是政府的意思,,“但是后來市長接訪,,我們?nèi)シ从尺@事,市長也說法院既然判了,,就按法院判決處理,。”
那么,,當(dāng)事開發(fā)商就此事作何回應(yīng)呢,?
“他們是用購房合同抵押做的借款?!本痛耍A商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾卟稍L到了江西慶達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)責(zé)人吳先生,,希望他就童先生等購房人所述情況做出回應(yīng),,但這位負(fù)責(zé)人不愿詳細(xì)說明,,當(dāng)記者追問具體是怎樣的借貸關(guān)系時(shí),,對方不再作答,掛斷電話,。
而后,,記者試圖從樂平市人民法院進(jìn)一步了解此事,,但該院執(zhí)行局兩名負(fù)責(zé)此事的負(fù)責(zé)人和法官均表示不便做出回應(yīng)。
那么,,抵押借款是怎么回事呢,?
“我們當(dāng)時(shí)沒有同意做成借款,就買了房子,?!痹撈鹗录牧硪幻彿空吲砼勘硎荆?dāng)時(shí)該項(xiàng)目開發(fā)商資金確實(shí)出現(xiàn)了問題,,曾提出向他們借款的事,,“我們本來跟開發(fā)商也不熟,但樂平市也不大,,他們就找過來了,?!?/p>
彭女士稱,,當(dāng)時(shí)開發(fā)商確曾提出借款,,但處于風(fēng)險(xiǎn)的考慮,,他們并未同意,,而是采取了對自己利益保障更為穩(wěn)妥的方式,購買該項(xiàng)目的商鋪,,“這個(gè)項(xiàng)目位置也比較偏,就當(dāng)時(shí)的房價(jià)水平,,我們以每平方米一萬元購買也是明顯高于市場價(jià)的,。”彭女士說,。
彭女士認(rèn)為,,盡管有這樣的前情,但最終他們是合法的買房,,應(yīng)該受到法律的保護(hù),,而且隨后法院也判決確認(rèn)了購房行為的合法有效性,不管出于什么樣的原因和動(dòng)機(jī),,開發(fā)商的這種毀約行為都是不合法的,。她希望開發(fā)商和當(dāng)?shù)胤ㄔ憾寄芤婪▓?zhí)行法院的生效判決,以維護(hù)他們購房人的合法權(quán)益,。
花200多萬買的新房裝修時(shí)發(fā)現(xiàn)房頂塌陷漏水、墻體空鼓,、墻柱傾斜,,開發(fā)商多次維修沒修好。
2024-07-01 10:04:25男子花200多萬買新房出現(xiàn)塌陷漏水