法院走訪調(diào)查女子生前被誰(shuí)幫扶較多
法院走訪趙女士生前居住的社區(qū)居委會(huì),了解到趙女士患有尿毒癥,,自理能力尚可,,能夠獨(dú)立完成飲食起居,有困難時(shí)趙女士的一位叔叔和社區(qū)工作人員會(huì)幫助她去醫(yī)院。
趙女士舅姨一方委托訴訟代理人:原被告雖然是在法定繼承人以外的旁系親屬,,但卻是多病的她生前身后能依靠的不二人選,是對(duì)被繼承人幫扶較多的人,,原被告雙方實(shí)際上都有適當(dāng)分得或者繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利,。
房產(chǎn)收歸國(guó)家9人繼承110萬(wàn)遺產(chǎn)
法院審理后,最終判決趙女士名下的銀行存款,、人壽保險(xiǎn)金和身故后的喪葬費(fèi),、撫恤金共計(jì)110余萬(wàn)元,由9名原被告共同繼承,,根據(jù)他們各自對(duì)趙女士生前的幫扶情況,,其中一位叔叔繼承20%份額,其余親屬分別繼承10%,。房產(chǎn)則收歸國(guó)家所有,,由北京市昌平區(qū)民政局管理。
獨(dú)居老人猝死堂弟要求繼承遺產(chǎn)
無(wú)獨(dú)有偶,,在上海也有類(lèi)似案件發(fā)生,,獨(dú)居老人葛老伯離世后,留下了上百萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn),,但他沒(méi)有法定繼承人,,也沒(méi)有立遺囑。他的堂弟,,也就是他父親的兄弟的兒子,,要求分得葛老伯的全部財(cái)產(chǎn),因?yàn)樗J(rèn)為在葛老伯生前,,他對(duì)老人盡到了較多的撫養(yǎng)義務(wù),。法院又會(huì)如何判決呢?
家住上海市徐匯區(qū)的獨(dú)居老人葛老伯三年前猝死家中,。由于葛老伯的妻子,、女兒、父母,,以及祖父母,、外祖父母和兄弟姐妹均先于他離世,葛老伯已沒(méi)有法定繼承人,。
根據(jù)民法典的規(guī)定,,在葛老伯沒(méi)有法定繼承人、沒(méi)有遺囑,,也沒(méi)有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的情況下,,上海市徐匯區(qū)民政局作為葛老伯生前住所地的民政部門(mén),,被法院指定為遺產(chǎn)管理人。然而,,就在老人去世后不久,,葛老伯的堂弟也就是他父親的兄弟的兒子將徐匯區(qū)民政局告上法庭,要求分得葛老伯的全部遺產(chǎn),。
一個(gè)人既沒(méi)有配偶,、子女,也沒(méi)有兄弟姐妹,,父母也已經(jīng)離世,,也就是說(shuō)他并沒(méi)有法定繼承人。
2025-02-26 10:07:20獨(dú)身女子病逝