檢察機關(guān)認為,,行政處罰法對行政處罰與違法行為的關(guān)系有著明確規(guī)定,包括第五條“設(shè)定和實施行政處罰必須以事實為根據(jù),,與違法的事實,、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)”,,第六條“實施行政處罰,,糾正違法行為,應(yīng)當(dāng)堅持處罰與教育相結(jié)合”,,以及第三十二條“主動消除或者減輕違法行為危害后果的,,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕行政處罰”。根據(jù)以上法律規(guī)定,,行政機關(guān)在實施行政處罰過程中,,應(yīng)綜合考慮行為人的違法情況與危害后果,確保過罰相當(dāng),?!秶鴦?wù)院關(guān)于進一步規(guī)范和監(jiān)督罰款設(shè)定與實施的指導(dǎo)意見》中也有關(guān)于“科學(xué)適用過罰相當(dāng)原則”的要求,。
綜上并結(jié)合行為人的主觀目的、行為性質(zhì)以及危害后果等因素,,檢察機關(guān)認為,,張某的違法行為輕微且未造成危害后果,行政機關(guān)對張某罰款5萬元確實較重,,應(yīng)建議其糾正,,以確保過罰相當(dāng)。
公開聽證
罰款減至3000元
2024年4月18日,,行政機關(guān)與檢察機關(guān)就該案件進行交流研討,。
為切實化解本案行政爭議,監(jiān)督和支持行政機關(guān)依法行政,,增強檢察建議的精準性
,,檢察機關(guān)就本案組織召開了公開聽證會,并邀請人大代表,、政協(xié)委員,、人民監(jiān)督員、特邀檢察員擔(dān)任聽證員,。
聽證會上,,張某對行政處罰所依據(jù)的事實及程序并無異議,僅要求少繳罰款,。行政機關(guān)對行政處罰所適用的法律規(guī)定進行了說明,,同意考慮對張某減輕處罰。聽證員經(jīng)充分討論后,,提出應(yīng)對張某減輕處罰的意見,。
聽證會結(jié)束后,檢察機關(guān)結(jié)合審查結(jié)果和聽證會情況,,向行政機關(guān)制發(fā)檢察建議,。
CBA官方宣布,,廣東隊外援吉倫沃特被停賽1場并罰款5萬元,球隊主教練杜鋒也被罰款2萬元,。這意味著吉倫沃特將錯過下一場比賽,,對手是新疆隊。有評論認為,,廣東隊可以考慮激活庫克作為替代方案
2025-03-08 22:38:16廣東隊外援吉倫沃特被停賽1場罰5萬