訂婚強(qiáng)奸案審判長介紹房本加名經(jīng)過 女方要求“家丑不可外揚(yáng)”。4月16日,山西陽高“訂婚強(qiáng)奸案”二審刑事,、民事均駁回上訴,維持原判,。男方親屬及辯護(hù)人當(dāng)庭提出申訴,男方席某某在宣判過程中始終低頭,。
據(jù)參與庭審的旁聽人員介紹,,宣判在大同市中院第十四審判庭進(jìn)行。上午8時(shí)30分許,,大同中院法律訴訟服務(wù)中心附近已有媒體等上百人,。40個(gè)旁聽席坐滿了來自人大,、政協(xié)、親友代表等旁聽人員,。席某某身著藍(lán)色衣服,,頭發(fā)很短,全程駝背低頭,,顯得有些不知所措,;女方人員未出庭。
在民事判決中,,二審法院查明,,一審法院立案前,女方已將10萬元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機(jī)構(gòu),,但男方拒不領(lǐng)取,。一審法院判決駁回男方關(guān)于返還婚約財(cái)物的訴訟請(qǐng)求。二審期間,,法院為做到案結(jié)事了,通知保管方將彩禮款及戒指送至法院,,男方仍不領(lǐng)取,。二審法院認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,,適用法律正確,,故判決駁回上訴,維持原判,。
旁聽人員描述道,,民事審判長是一位女性,還有兩名審判員,。她在宣判時(shí)表示,,男方在2023年12月向婚介所提出要求女方返還彩禮,婚介所通知女方后對(duì)方說“知道了”,。2024年1月25日,,男方以女方拒不歸還彩禮為由,向陽高縣法院申請(qǐng)立案,。在立案審查期間,,女方歸還了彩禮。男方仍堅(jiān)持起訴,。2025年3月25日,,民事二審?fù)徍螅蚰蟹教岢鲆笈匠鼍哒{(diào)解協(xié)議,,大同中院找到女方溝通,,對(duì)方表示:“我們是從婚介所收的錢,,錢退到婚介所了,我們不想再受這件事打擾,?!?/p>
在民事宣判后,代理律師殷清利向?qū)徟虚L及審判員提出申訴,。他認(rèn)為,,男方希望通過法院合法的判決拿回彩禮合情合理,也避免了彩禮,、金戒指返還過程中可能存在的糾紛問題,。
山西省大同市中級(jí)人民法院于4月16日對(duì)一起引發(fā)關(guān)注的“訂婚強(qiáng)奸案”進(jìn)行了二審公開宣判,,裁定駁回上訴,,維持原判
2025-04-16 10:54:28為何維持原判