刑事宣判方面,審判長(zhǎng)介紹法院查明的事實(shí):2023年5月2日中午飯后,席某某與被害人吳某一同來到陽高縣某小區(qū)14樓室內(nèi)休息。席某某不顧吳某反抗,,強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系。事后,,吳某到衛(wèi)生間沖洗下體,,穿上衣服后情緒激動(dòng)要求回家。席某某阻止吳某出門,,控制吳某手機(jī)并將吳某反鎖在屋內(nèi),,自行下樓取車。席某某返回后,,吳某用點(diǎn)燃的衛(wèi)生紙燒榻榻米旁的柜腳,,又用打火機(jī)點(diǎn)燃客廳窗簾。席某某取水滅火時(shí),,吳某趁機(jī)跑出房間,,通過步梯下至13層并呼救,被席某某追上拽回電梯內(nèi),。最終,,席某某開車送吳某回家。
返回途中,,吳某母親得知情況后,,擔(dān)心家中三個(gè)兒子和席某某發(fā)生沖突,遂在自家院門外等候二人,,并讓席某某開車到偏僻處商談善后事宜,。吳某母親提出在“五一”假期結(jié)束后就領(lǐng)取結(jié)婚證,并在房屋產(chǎn)權(quán)證上添加吳某名字。當(dāng)晚,,吳某及其母親撥打110電話報(bào)警,,稱吳某被席某某強(qiáng)奸。次日,,吳某大哥去席某某家中協(xié)商無果,。5月4日下午4時(shí),吳某到公安機(jī)關(guān)控告席某某強(qiáng)奸,。陽高縣公安局5月5日立案?jìng)刹椤?/p>
關(guān)于緩刑問題,,二審法院曾考慮通過適用緩刑促進(jìn)雙方當(dāng)事人盡早回歸社會(huì)生活。然而,,席某某父母不同意對(duì)席某某判處緩刑,,社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)認(rèn)為席某某不認(rèn)罪悔罪,未取得被害人及其家人的諒解,,不符合社區(qū)矯正要求,。二審?fù)徶邢衬尘懿徽J(rèn)罪。席某某不符合適用緩刑的法定條件,,二審法院最終裁定駁回上訴,,維持原判。
山西省大同市中級(jí)人民法院于4月16日對(duì)一起引發(fā)關(guān)注的“訂婚強(qiáng)奸案”進(jìn)行了二審公開宣判,,裁定駁回上訴,維持原判
2025-04-16 10:54:28為何維持原判